Please go Joe (Politik)

Pfostentreffer, Freitag, 12.07.2024, 11:59 (vor 55 Tagen) @ FourrierTrans

> Wir können das hier alles abkürzen. Vier Jahre sind eine lang Zeit, wenn ein Mensch um die 80 ist. Der Mann gehört ins Pflegeheim, das ist kein Populismus, sondern eine ganz normale Alterungserscheinung. Insbesondere in den letzten 12 Monaten ist das ja gänzlich offenkundig geworden.

Erstmal müssen nicht alle mit 80 ins Pflegeheim. Adenauer war mit 86 noch Kanzler. Zudem ist es Populismus, wenn man es nur auf einen Kandidaten bezieht (denn der andere ist auch kaum jünger und hat die gleichen Aussetzer) und wenn man sagt, dass sollen die beiden besten Kandidaten sein. Als wenn Politik je so gewesen wäre, dass die besten Kandidaten eines Volkes aufgestellt wurden. Ist ein guter Witz, hat aber wenig mit der Realität zu tun.

> Deine Diagnose kann man ansonsten unterstreichen. Aber auch hier: die westlichen Gesellschaften hatten Zeit und Raum, das Problem zu beheben.

Warum hast Du nichts getan? Du gehörst doch auch zu den westlichen Gesellschaften?

Das ist leider nicht ganz so leicht, wenn die Antidemokraten so stark geworden sind und "wehret den Anfängen" wurde schon vor einem Jahrzehnt vom Tisch gewischt für besorgte Bürger und "das wird man doch wohl noch sagen dürfen". Auch bei anderen Kandidaten hätten die Konservativen irgendwas gefunden, was sie medial so aufgeblasen hätten wie nun Bidens Alter. Man denke nur an Huseyin Obama, Hillary's E-mails und wie sie Blut kleiner Kinder trinkt. Marc hatte hier Pete Buttigieg vorgeschlagen, den ich ebenfalls recht gut finde und von dem mir amerikanische Freunde schon lange vorschwärmen, genau wie von Booker. Aber Buttigieg ist schwul (Spitzname in konservativen Publikationen: "Peter Buttplug") und Booker schwarz, dementsprechend chancenlos, sie würden ihn zerstören. Kamala Harris ist eine schwarze Frau.

In dem Beispiel hatten die Dems 4 Jahre Zeit, eine neue Alternative aufzubauen. Sie taten es nicht. Ob man das nun dumm nennen soll oder faul oder opportunistisch, keine Ahnung.

Das ist auch mMn ganz klar der Vorwurf an die Dems, den man begründet machen kann. Aber auch hierfür gibt es gute Gründe. Ich glaube, sie haben nicht damit gerechnet, dass er in den letzten 6-12 Monaten so extrem gebrechlich wird. Again, sicherlich ein Fehler, aber auch für mich als Wähler wäre es doch kein Grund, nicht zur Wahl zu gehen und damit den Faschismus zurück kommen zu lassen. Absolut absurde Vorstellung eigentlich. Und doch sehr realistisch.

Aber dann geht es halt ins Verderben. Fakt ist, Joe Biden ist in dem Zustand nicht der Retter der westlichen Welt, nur weil es "so sein muss" in unseren Wünschen.

Der "Retter der westlichen Welt" ist aber bisher niemand, deswegen würde ich diesen "Fakt" auch niemanden vorwerfen. Und deswegen dem Zerstörer der westlichen Welt diese in dessen Hand zu legen kommt mir immer noch nicht so clever vor als Wahlentscheidung.

Geschieht kein Wunder und es tritt ein JFK in Erscheinung, von dem bisher noch keiner was wusste, wird Trump der 47te POTUS, zu 99,¯9%.

Das sehe ich noch nicht so, gebe aber zu, dass ich mich einfach weigere, dass zu glauben, bis es passiert (was übrigens 2016 nicht so war, da war ich lange vorher überzeugt, dass er gewinnt). Vielleicht ist mein Menschenbild trotz der letzten 10 Jahre immer noch zu positiv und ich glaube, dass genug Demokraten den Arsch hochkriegen und Biden wählen, egal, wie gebrechlich er rüberkommt. Jedem mit 2 cent im politischen Hirn wird auch verstehen, dass Biden die 4 Jahre nicht mehr voll machen wird. Wenn sie gleichzeitig auch noch Verstehen, dass die Trumpwahl eher für 40 als 4 Jahre wäre, gibt es vielleicht auch ein paar Republikaner, die sie dieses Mal nicht wählen. So zumindest die Hoffnung. Das es aber im Moment nicht sehr wahrscheinlich erscheint, kann ich leider nicht abstreiten.