Warum ist Kehl noch da? (BVB)

FullHD, Mittwoch, 22.01.2025, 11:49 (vor 3 Stunden, 3 Minuten) @ nico36de

Es ist doch eine absurde Vorstellung, dass Kehl das Geld ohne ok des Geschäftsführers Sport ausgeben könnte.

Wenn man als die Frage stellt "Warum ist Kehl überhaupt noch da?" muss man zwangsläufig auch die Frage stellen, aus wlechem Grund denn dessen Chefs Watzke und Ricken noch da sind.

Die Frage ist imho ohnehin wesentlich wichtiger. Wenn jemand schlechte Ideen haben sollte bzgl Verpflichtungen, wäre es nämlich an dem Vorgesetzten, sein Veto einzulegen. Es sei denn, er trägt sie mit. dann müssen aber wohl beide den Hut nehmen.

Watzke und Ricken sind aus meiner Sicht ein viel größeres Problem als Kehl. Sollte man Kehl wegen der Transferpolitik herauswerfen, wäre das nicht mehr als das Bauernopfer, um die eigene Unfähigkeit zu überdecken.

Wobei zumindest Watzke doch auch immer betont hat, dass er kein Fußballfachmann ist. Wenn Kehl ihm also Spieler vorlegt und einen Transfer zum BVB schlüssig darstellen kann, wie und wieso sollte Watzke das hinterfragen? Im Zweifel hat er dafür Sammer an Bord geholt. Aber im Grunde ist das doch Kehls Job hier mehr im Thema zu sein, als Watzke/Ricken, sonst bräuchte man doch gar keinen Spotdirektor.