Was kann Schulz denn eigentlich dafür? (Spieltage)

Will Kane, Saarbrücken, Donnerstag, 25.11.2021, 21:31 (vor 886 Tagen) @ Smeller
bearbeitet von Will Kane, Donnerstag, 25.11.2021, 21:35

Ich erwarte zumindest das Selbstverständnis, dass man bei einem langen Ball des Gegners nicht einfach sein Bein so in die Flugbahn streckt, dass der Ball Richtung eigenes Tor verlängert wird. Das hat nichts mit Technik oder Spielpraxis zu tun. Das kapiert selbst ein F-Jugendspieler.

In dieser Szene kommt einiges zusammen.

Spielerisch-technische Defizite bei Schulz. individualtaktische Defizite bei Schulz und Pongračić, gruppentaktische Defizite bei Schulz und Pongračić (wenn man zwei Spieler bereits als Gruppe definiert).

Ein langer, hoher Ball aus der Hälfte des Gegners geschlagen. Ein Sportingspieler gegen zwei BVB-Spieler. Der Vorteil des Sportingspielers ist, dass er den Ball vor sich hat. Was gleichzeitig der Nachteil von Schulz ist. Er kommt nicht hinter den Ball, was in eine solchen Situation immer schwierig ist für den Abwehrspieler. Pongračić ist aber hinter dem Ball. Wären beide gruppentaktisch abgestimmt, würde Pongračić zum Ball und Gegner gehen und Schulz Richtung eigenes Tor durchlaufen, um die Position von Pongrčic hinter dem Ball einzunehmen und das Tor somit abzusichern. Es zögern aber beide und es kommt zum fatalen Klärungsversuch von Schulz, der zur Vorlage für den gegnerischen Stürmer wird.

Schulz wählt dabei einen Laufweg, der ihm als Linksfuß auf der linken Abwehrseite als geeignetste Option eines Klärungsversuchs die Nutzung seines rechten Beines/Fußes bietet. Das traut er sich aber offensichtlich nicht in dieser Situation. Mit seinem linken Spielfuß ist Schulz schon limitiert, sein rechter Fuß hat maximal Alibifunktion. Was ihn in dieser Situation dazu zwingt, mit seinem ‚starken‘ linken Fuß zu klären. was ihm aber aufgrund seiner technischen Limitiertheit misslingt.