Früher hat "der Deutsche" sich gerne abfällig über südeuropäische Länder dahingehend gezeigt (Politik)

Jurist, Donnerstag, 12.09.2024, 17:59 (vor 124 Tagen) @ TeePee

Nunja, die Gründe, warum diese Denke leicht widerlegbar ist, zeigt sich am Beispiel Griechenland:

Hier wurde ebenfalls argumentiert, dass Schulden refinanziert werden können, man diese nicht begleichen muss, man sich einfach immer wieder am Markt eindecken kann. Das funktioniert nur solangem, wie man in der Lage ist, den Kapitaldienst zu erbringen. Ist man dazu nicht mehr in der Lage, heißt es rien ne va plus.

Der zweite Grund, weshalb diese Argumentation mE zu kurz greift, ergeibt sich aus dem Wortlaut:

Vermutlich steigen die Zinsen in den den nächsten zehn bis zwanzig Jahren nicht. 1. Das istnichts anderes als Zockerei "wird schon gut gehen". 2. Der Horizont 10 bis 20 Jahre bedeutet, es geht zu Lasten derjenigen, die die Schuldenlast danach bedienen müssen. Wir wissen nicht, wie die Zinsen in 40 oder 60 Jahren aussehen. Meine Kinder und Kindeskinder werden sich kaum über die ganzen neuen Brücken aus dem 2030er Jahren freuen, wenn sie dann die Schuldenlast zu tragen haben.

Und das ist der eigentliche Kerne meiner Aussage. Deutschland ist ein reiches Land (gewesen). Wir haben aber immer gut gelebt. Von Zahnersatz bis Mutterrente waren die ganzen Geschenke des Staates etwas gutes für den einzelnen und man konnte eine gute Begründung dafür finden. Zugleich hat das verhindert, dass man das Geld da investieren konnte, wo es gebraucht wurde.

Wobei dieser Mythos auch nicht richtig ist. Wir geben beispielsweise viel Geld für Bildung (4,4% des BIP aus. Das Geld wird aber ineffektiv eingesetzt und wir verwalten und zu Tode.