Früher hat "der Deutsche" sich gerne abfällig über südeuropäische Länder dahingehend gezeigt (Politik)

markus, Donnerstag, 12.09.2024, 18:20 (vor 107 Tagen) @ Jurist

Nunja, die Gründe, warum diese Denke leicht widerlegbar ist, zeigt sich am Beispiel Griechenland:

Hier wurde ebenfalls argumentiert, dass Schulden refinanziert werden können, man diese nicht begleichen muss, man sich einfach immer wieder am Markt eindecken kann. Das funktioniert nur solangem, wie man in der Lage ist, den Kapitaldienst zu erbringen. Ist man dazu nicht mehr in der Lage, heißt es rien ne va plus.

Der zweite Grund, weshalb diese Argumentation mE zu kurz greift, ergeibt sich aus dem Wortlaut:

Vermutlich steigen die Zinsen in den den nächsten zehn bis zwanzig Jahren nicht. 1. Das istnichts anderes als Zockerei "wird schon gut gehen". 2. Der Horizont 10 bis 20 Jahre bedeutet, es geht zu Lasten derjenigen, die die Schuldenlast danach bedienen müssen. Wir wissen nicht, wie die Zinsen in 40 oder 60 Jahren aussehen. Meine Kinder und Kindeskinder werden sich kaum über die ganzen neuen Brücken aus dem 2030er Jahren freuen, wenn sie dann die Schuldenlast zu tragen haben.

Zumal dann wieder neue Brücken benötigt werden.

Witzig ist doch, dass sich die Frau schon nach recht kurzer Zeit geirrt hat. Sie sagte im Jahr 2021:

„Solange die Zinsen relativ niedrig bleiben – und im Moment deutet nichts darauf hin, dass sie in den nächsten 10 bis 20 Jahren massiv ansteigen werden –, kann sich die Schuldenquote durch das Wachstum verringern“

Jetzt haben wir 2024 und die Zinsen sind deutlich gestiegen.

Mich erinnert das immer an die Diskussionen bei den Bauzinsen. Da gab es Leute, die im Jahr 2012 bei 3% Zinsen gesagt haben: „jetzt musst du den Kredit aufnehmen, billiger wird es nicht“. Doch die Zinsen sanken weiter, bei 2%, 1% und 0,5% ist das gleiche gesagt worden. Am Ende gab es dann sogar Leute, die umgekehrt dachten, dass es bei den Bauzinsen vielleicht bald negative Zinsen geben wird. Dann kam der Ukrainekrieg.

Man kann sowas nicht vorhersagen.