Klares Voting für den "Rheinmetall-Antrag" (BVB)

Sascha, Dortmund, Montag, 25.11.2024, 08:59 (vor 417 Tagen) @ istar

Watzke hat damit doch gar nichts zu tun. Und ich könnte mir keinen gewichtigeren Grund für eine Abwahl vorstellen als einen Vorstand, der einen klaren Auftrag der Mitglieder bewusst nicht umsetzt.

Das Sponsoring ist von allen Gremien abgesegnet worden. Der Vertrag läuft bis 2026.
Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass die jetzt adhoc den Vertrag kündigen und möglicherweise neben dem finanziellen Verlust noch Entschädigungen an Rheinmetall zahlen?

Nein, aber das steht doch auch nicht im Antrag. Zumindest interpretiere ich "schnellstmöglich" nicht so. Für mich bedeutet dieses Wort eben, wenn sich die nächste ordentliche (und damit auch vertraglich vereinbarte) Möglichkeit bietet. Und bei Nichtbestehen so einer Möglichkeit eben keine Verlängerung nach Ablauf der drei Jahre.

Ich weiß nicht, was in solchen Verträgen drinsteht, kann mir aber als außerordentlichen Kündigungsgrund nur das ausbleiben von Zahlungen vorstellen.
Also bleibt die Nicht-Verlängerung.

Das glaube ich auch. Und dann verstehe ich das Problem nicht. Cramers eigene Aussage war, dass man jedes Sponsoring prüfen und längst nicht alles umsetzen würde, was möglich wäre. Die monetäre Summe ist also nicht das alleinige Kriterium und ein Vertrag kann durchaus abgelehnt werden, wenn man der Auffassung ist, dass er nicht zu Borussia Dortmund passt.

Jetzt gibt es das Votum der Mitgliedschaft des e.V. an den Vorstand, über die entsprechenden Gremien der KgaA-GF zu sagen, dass ein Sponsoring des BVB von Rheinmetall nicht zum BVB passt und deshalb kein weiterer Anschlussvertrag abgeschlossen werden soll.