Klares Voting für den "Rheinmetall-Antrag" (BVB)

Sascha, Dortmund, Sonntag, 24.11.2024, 21:06 (vor 418 Tagen) @ istar
bearbeitet von Sascha, Sonntag, 24.11.2024, 21:17

Watzke hat damit doch gar nichts zu tun. Und ich könnte mir keinen gewichtigeren Grund für eine Abwahl vorstellen als einen Vorstand, der einen klaren Auftrag der Mitglieder bewusst nicht umsetzt.

Das Sponsoring ist von allen Gremien abgesegnet worden. Der Vertrag läuft bis 2026.
Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass die jetzt adhoc den Vertrag kündigen und möglicherweise neben dem finanziellen Verlust noch Entschädigungen an Rheinmetall zahlen?

Nein, aber das steht doch auch nicht im Antrag. Zumindest interpretiere ich "schnellstmöglich" nicht so. Für mich bedeutet dieses Wort eben, wenn sich die nächste ordentliche (und damit auch vertraglich vereinbarte) Möglichkeit bietet. Und bei Nichtbestehen so einer Möglichkeit eben keine Verlängerung nach Ablauf der drei Jahre.

Und noch einmal, weil du von "ihr" schreibst: ich habe nicht einmal für den Antrag gestimmt. Ich halte ihn in dieser Lesart aber für ein legitimes Votum, an das sich ein Vorstand des e.V. gebunden fühlen sollte.