Ekelhafter Hass gegen arme Menschen, (Politik)

Scherben, Kiel, Mittwoch, 09.10.2024, 10:49 (vor 73 Tagen) @ FourrierTrans

Ich wollte vor allem gern wissen, wie genau die Rechnung aussieht, nach der ein mittelständischer Arbeiter knapp 50% seines Nettolohns an den Staat abtritt. Wenn sowas in eine Diskussion geschmissen wird, dann muss da doch auch ein bisschen Fleisch am Knochen sein. Und wenn es dann halt doch nur(?) 30% sind, warum schreibt man das dann nicht?

Das stimmt schon. Man muss allerdings berücksichtigen, worüber man spricht. Ist man nicht beim Spitzensteuersatz, dann werden diese knapp 50% nicht fällig, das ist richtig.
Das Durchschnittsgehalt in Deutschland beträgt 2024 50.250 Euro brutto pro Jahr, das Median-Einkommen liegt bei 43.750 Euro Jahresbrutto. Wenn man sich dann mal so Kernkosten anschaut in der BRD, grob, wie z.B. Kosten für das Wohnen, für Mobilität, für Versicherungen oder Lebensmittel, dann wird man sehr schnell erkennen, dass da ein für (durchschnittliche) Arbeitnehmer/innen sehr schlechter Gap zwischen "was kommt rein?" und "was geht steuerlich raus und was kostet das Leben?" zu sehen ist. Was nicht heißt, dass ich gegen das Bürgergeld bin, einfach nur, um diese 30% von "im Durchschnitt" so gut wie nix eben trotzdem sehr betrüblich sind.

Natürlich.

Ich finde den Spin nur doof, dass man das dann am Bürgergeld fest macht, denn wenn das Leben sehr teuer geworden ist, dann betrifft das ja nicht nur Arbeitnehmer*innen mit kleinem Gehalt, sondern eben auch (und noch viel mehr) die Leute, die mit noch weniger Geld auskommen müssen.

Und sowieso sollte m.E. die Logik sein, dass dann der Mindestlohn zu erhöhen wäre, damit wer arbeitet, eben auch gut davon leben kann.