der Betreff ist zu lang (BVB)

istar, Donnerstag, 21.11.2024, 15:55 (vor 4 Stunden, 58 Minuten) @ Giog

Habe ich das behauptet?

Du sprichst von zwei Gruppen (Pro und Contra). Darauf habe ich eine Antwort verfasst.

Ich habe nur auf euren Vorwurf reagiert, dass wir das Thema immer wieder herausholen und allen damit auf die Nerven gehen würden (oder wie du es sagtest: „Die Schallplatte klemmt“).

Da hast Du mich falsch verstanden. Ihr dürft jederzeit alles und jeden kritisieren. Die Schallplatte klemmte bei dem Hinweis, dass sich der BVB in der ersten Pressemitteilung als Retter der Demokratie gerierte.
Das kann - oder vielleicht muss - man auch gerne kritisch begleiten. Wenn es im Nachgang aber für Unternehmensverhältnisse aber noch öffentliche Auftritte gab, in denen das Sponsoring erklärt wurde, kann man das ggf. auch einpreisen. Denke ich zumindest. Siehst Du anders, voll ok.

Welche Auftritte meinst du? Den Podcast und die Papperger-Veranstaltung? Ich finde beides hat wenig mit Diskurs zu tun, weil der Podcast ja offensichtlich ein Gefälligkeitspodcast war (wenngleich der Interviewer wenigstens im Ansatz kritische Fragen gestellt hat) und bei den wichtigen Punkten immer abgewiegelt wurde (z.B. die Frage nach den roten Linien). Die Veranstaltung wiederum zielte darauf ab, dass ein absoluter Vollprofi auf dem Gebiet der Rüstungspolitik sich 50 Laien stellen durfte. Dass der kritische Fragen zur Rüstungsindustrie locker abmoderiert (so wurde es mir jedenfalls berichtet), ist jetzt keine Überraschung. Hätte man es ernst gemeint, hätte man die Gegenseite vergleichbar prominent besetzt.

Welcher Prominente hätte das denn sein sollen?

War es nicht so, dass diejenigen, die das Sponsoring vehement abgelehnt haben, bewusst auf eine Teilnahme verzichtet haben?