Anschlussfrage (BVB)

nico36de, Ruhrgebiet, Freitag, 13.03.2026, 11:51 (vor 1 Stunden, 23 Minuten) @ uwelito
bearbeitet von nico36de, Freitag, 13.03.2026, 12:02

Unter Berücksichtigung der zitierten Untersuchungen zur räumlichen Unsicherheit ist die Ermittlung der Gesamtunsicherheit nachzuvollziehen. Der Gesamtfehler ist aber noch zu gering angenommen, da die mögliche Unsicherheit an der höchsten Geschwindigkeit der Spieler orientiert werden sollte. Die beträgt aber nicht 8 m/s, sondern wie bei Adeyemi z.B. 10 m/s.

Die Kernaussage der Untersuchung besteht darin, dass die Algorithmen des in Spanien eingesetzten Systems zur Kontrolle von Abseitsentscheidungen mit KI nach technisch/mathematischen Gesichtspunkten unter gar keinen Umständen in der verwendeten Form eingesetzt werden dürften. Und zwar, weil die behauptete Präzision die physikalischen Möglichkeiten deutlich übersteigt.

Die Forderungen nach verpflichtender algorithmischer Transparenz, unabhängigen Audits, Quantifizierung von Unsicherheiten und einer Open-Source-Implementierung sind aus meiner Sicht absolut nachzuvollziehen.

Aufgrund der genannten Unsicherheit kann man auch mit ziemlicher Sicherheit davon ausgehen, dass auch das System der kalibrierten Linie in der in Deutschland eingesetzten Form ebenfalls keiner mathematisch/technischen Prüfung standhalten könnte.

Da lag ich mit meiner Ansicht, dass die kalibrierte Linie mit einem Toleranzbereich versehen werden müsste, offenbar nicht falsch.

Ich bin mir sicher, dass jeder Student im Rahmen einer Diplomarbeit das hier eingesetzte System in der Luft zerreißen würde.