Was bringen Challenges? (BVB)

DomJay, Köln, Samstag, 14.03.2026, 13:48 (vor 3 Stunden, 3 Minuten) @ TerraP

Ich zumindest, weiß nicht, ob der VAR wirklich „alles“ überprüft.

Davon ab teile ich Deine Einschätzung nicht: Man kann verschiedene Punkte identifizieren, an denen Fehler auftreten.

1. Überprüft der VAR - ja/nein?
2. Entscheidet der VAR nach einer Überprüfung einzugreifen - ja/nein?
3. Beurteilt der Schiri eine Situation nach einem Eingriff korrekt - ja/nein?

Meinem Gefühl nach entsteht tatsächlich die meiste Aufregung um die Punkte 1 und 2. Weil die auch nicht transparent sind.

Und ich finde, man sollte in jedem Fall die Chance ergreifen, die aus meiner Sicht unnötigen Fehlerquellen 1 und 2 so weit wie möglich zu eliminieren. Bei 3 gibt es ja keine Möglichkeit dazu.

Natürlich gibt es auch viele Varianten, wie man eine Challenge schlecht einführen kann. Volkers Artikel präsentiert aber m. E. eine recht smarte.

Ich persönlich würde lieber die Zahl der Challenges je Team und Spiel (nicht Halbzeit) auf zwei reduzieren. Und dafür nicht vorgeben, was gechallenged werden darf. Wenn jemand einen falschen Einwurf challengen möchte, kann er es ja versuchen.

Ich würde zudem über die Challenges hinaus nur noch weit gehend automatisierte technische Überprüfungen (Abseits, Torlinie) gestatten.

Dann wäre das System m. E. einfach, robust und würde zu nicht zu vielen Unterbrechungen führen, dafür zu einer netten zusätzlichen taktischen Herausforderung für die Trainer.

Bisher hat mich keins der Argumente gegen die Challenge hier überzeugt.

Mein Argument ist, dass die Ligen und Verbände nicht mehr auf den VAR verzichten werden und, wie geschrieben, das Konzept eine Einladung ist für Werbung und Kommerz.

Und da befürchte ich, dass wonach da gerufen wird ist keine Verbesserung sondern eher ein zusätzlicher Punkt das Spiel zu unterbrechen.

Die FIFA Regelhüter haben zumindest durch ihre Ansätze klar gemacht, eher in die andere Richtung zu gehen und mehr zu prüfen.