Wenn man keine Ahnung hat. (Sonstiges)

Fluegelflitzer, Göttingen, Sonntag, 09.10.2016, 17:16 (vor 2948 Tagen) @ AdamSmith

Was denn, weil du keine neuen Argumente mehr liefern kannst, die belegen sollen, dass Sanders systematisch benachteiligt wurde.

Warum sollte ich, du bist doch über den Teil hinweggesprungen und hast mir vorgeworfen, dass ich Schwarze und Latinos für Dumm halte. Hier nochmal ein Beleg für meine Aussage bezüglich der Bekanntheit der Kandidaten. Mal ganz davon ab, war es überhaupt nicht meine Absicht, dir zu beweisen, dass die Probleme der DNC und des Modus der demokratischen Primaries Sanders so benachteiligt haben, dass er sonst als Gewinner hervorgegangen wäre. Ich habe dich lediglich darauf hingewiesen, dass man bei 44% der Stimmen nicht von einem kleinen Teil der Wählerschaft sprechen kann.

Sich jetzt auf "polemischen Quatsch" zurückzuziehen, während genau dass das Argument vieler Sanders-Anhänger im Wahlkampf war ist schwach.

Im übrigen habe ich erklärt, das ich den Begriff "privilegiert" als vergleich zwischen dem durchschnittlichen Sanders- und dem durchschnittlichen Clinton-Wähler herangezogen habe. Wenn du die Perspektive wechelst und dich auf die absolut privilegierten beziehst. Gut.

Dann liefer doch mal Fakten (Zahlen) für die durchschnittliche Priviligiertheit der jeweiligen Wähler.

Man kann jetzt aber nochmal in die Archive steigen und prüfen, welche Vorschläge aus dem Wahlkampf von Sanders und Clinton von Experten für die besseren gehalten wurde und welche Vorschläge alleine schon an der praktischen Umsetzbarkeit scheiterten.

Darum geht es hier doch jetzt gerade garnicht. Viele Vorschläge und Positionen von Sanders hat Clinton außerdem im Verlauf der Primaries einfach übernommen, weil sie gemerkt hat, dass er damit auf große Zustimmung bei den (jungen) Wählern trifft.