Da dürfen die Wähler schon über die Kandidaten entscheiden (Sonstiges)

Fluegelflitzer, Göttingen, Donnerstag, 13.10.2016, 09:52 (vor 2945 Tagen) @ AdamSmith

Gegenargument: Irland hat auch 5m USD an die Clinton Foundation gespendet, trotzdem sind die Waffenexporte nach Irland während Clintons Amtszeit zurückgegangen.

Neben dem Außenministerium unter Clinton hat übrigens auch das Verteidigungsministerium unter Robert Gates -Republikaner, 2006 von Bush eingesetzt und von Obama bestätigt dem Deal zugestimmt. Es war also eine Entscheidung der US-Regierung. Der Kongress wurde informiert und hatte die Möglichkeit den Deal zu stoppen, hat aber von seinen gesetzlichem Recht kein Gebrauch gemacht. Der Deal und das Volumen waren zu der Zeit öffentlich bekannt.
Die in dem Bericht erwähnte 10m USD Spende war für die Clinton Presidential Library und floss schon 10 Jahre früher. Genauso erhielt George H.W. Bush eine Spende für seine Presidential Library.
Die Boeing-Spende wurde von der Clinton-Foundation, die im übrigen 87% ihrer Einnahmen in ihre sozialen Aktivitäten im Rahmen der Haiti-Hilfe geleistet. Insgesamt hat die Stiftung knapp 7000 Spender, davon haben sich <1% mit Clinton ihrer Zeit als Außenministerin getroffen.

Das FBI hat 2016 eine erneute Untersuchung gestartet, eine Untersuchung im Jahr 2015 wurde vom Justizministerium wegen Substanzlosigkeit eingestellt. Der Generalinspektor (unabhängiger Prüfer) des Außenministeriums prüft den Vorgang ebenfalls schon länger und konnte bisher keine unregelmäßigkeiten feststellen.

Bleibt festzuhalten: Möglich das es einen Interessenkonflikt gibt, genauso möglich ist es dass ein schlampiger Journalist der IBT einen der üblichen "Clinton Derangment Syndrom" Strohfeuer im rechten Medienkreislauf verursacht hat.

Wo du auf Haiti verweist; Hier könnte man es auch für einen Interessenkonflikt, bzw einen dieser vielen lustigen Zufälle halten, dass gerade Hillary's Bruder Rodham im Aufsichtsrat einen Goldminenfirma sitzt, die 2012 einen Deal zu merkwürdig guten Konditionen mit der haitianischen Regierung abschließen konnte. Die Menschen in Haiti sind übrigens in großen Teilen, nicht nur wegen dieser Geschichte, ganz und garnicht gut auf die Clintons zu sprechen, weil viele Projekte eher ausländischen Investoren nützen und nicht den Armen in Haiti. Neue emails von den Clinton Untersuchungen zeigen, dass es bei der Vergabe von "Hilfs"aufträgen seitens des Statedepartments in Haiti vor allem darauf ankam, ob man ein FOB (Friend of Bill) war oder nicht. Haiti ist ein Paradebeispiel dafür, wie die Clinton Foundation funktioniert. Du spendest Geld, damit Bill und Hillary mit ihrer Foundation in anderen Ländern Hilfe leisten und Deals mit politischen und öknomischen Eliten eingehen können. Hinterher wirst du dann als Freund und Spender netterweise bei der Vergabe von lukrativen Aufträgen oder der Vergabe wichtiger Ämter bedacht. (ABC)

2011 hat Rajiv Fernando einen Platz im International Security Advisory Board bekommen, obwohl er keinerlei Qualifikationen hierfür hatte, außer eben, dass er circa $1Millionen an die Clinton Foundation gespendet hat (CNN)

Mit deinen 87% hast du meines Wissens nach Recht, aber das Lustige ist ja, dass die Clinton Foundation überhaupt nicht wie eine Foundation funktioniert, sondern die Projekte direkt geleitet und mit eigener Manpower unterstützt werden. Das hat aber zur Folge, dass es sich Perfekt für das Model der Clintons eignet: Man behällt selbst alle Zügel in der Hand und knüpft und intensiviert durch die Foundation direkte politische und wirtschaftliche Verbindungen, bei denen Spenden im Austausch gegen indirekte Gefallen ausgetauscht werden, bei denen man später nur noch sagen kann, dass sie zwar mögliche Interessenskonflikte darstellen, aber nicht illegal sind.

Tony Rodham