Zoff in der Linkspartei (Politik)

HoschUn, Ort, Dienstag, 01.03.2022, 19:58 (vor 1390 Tagen) @ prosakind

Wie kann man überhaupt auf die Idee kommen, dass NATO-Truppen und NATO-Atomwaffen an der Grenze zu Rußland kein Problem darstellen?

Es gibt keine "NATO-Atomwaffen an der Grenze zu Russland", nicht eine Atombombe ist heute ein Zentimeter näher an Russland als 1989 und niemals zuvor gab es in Gesamteuropa weniger NATO-Atomwaffen insgesamt. Die Anzahl der US-Atomwaffen in Europa hat sich seit 1989 um 97,68% reduziert. Es gibt in Europa nicht einen US-Kampfpanzer auf NATO-Gebiet. Das sind 100% weniger (auch wenn es aktuell Dank dem Ukrainekrieg wieder anders aussehen könnte). Den letzten hat Obama noch nach der Besetzung der Krim abgezogen. Zur Erinnerung: Ohne Kampfpanzer kann man kein Land erobern. Erst Recht nicht Russland, deswegen hatte die NATO davon mal zehntausende, als es noch einen Kalten Krieg gab. Und heute eben keine mehr.

Nie seit 1945 war Russland militärisch weniger bedroht von den USA oder der NATO als heute. Nie in den letzten 80 Jahren waren die europäischen NATO-Staaten oder das US-Militär in Europa so schwach gerüstet wie heute. Nie gab es so wenige Atomwaffen, nie gab es so wenige Panzer, nie so wenige Kampfflugzeuge, nie gab es so wenig Truppen. Was genau, abgesehen davon dass jetzt ein paar Länder mehr auf der Karte blau sind, ist eigentlich diese "Bedrohung" von Russland? Wo ist die militärische "Aggression"? Die Aufrüstung? Die Atomwaffen? Gibt es da irgendwas konkretes an militärischen Fakten?