Verbot vs Interesse der Böllernden (Sonstiges)

RE_LordVader, Sonntag, 01.01.2023, 15:03 (vor 1112 Tagen) @ DomJay

Ich vertrete zwar die Meinung, dass gewisse Dinge mit einem Verbot besser zu regeln wären UND halte die Knallerei (nicht unbedingt die Bunten und weniger lauten Sachen) für Blödsinn.. habe aber auch geschrieben, dass wenn es durchaus im vernünftigen Rahmen bleibt erlaubt sein kann und man damit umgehen muss.
Also ist ein geundsätzliches Verbot auch in meinen Augen nicht unbedingt der beste Weg.

MMn müsste aber eine deutlich stärkere Regulierung her (was zB den Verkauf angeht, dass an jeder Bude verkauft wird (bzw wurde, habe ich dieses Jahr so nicht mitbekommen) Geist mMn grundfalsch, aber auch was eine Kontrolle und Sanktionieren von Missbrauch angeht.)
Auch kritische Bereiche freizuhalten (Großfeiern, ggf Bannmeilen um gewisse Einrichtungen (zB Kliniken mit entsprechend vorbelasteten Patienten) aber auch ggf Gemeinden die ein Verbot erlassen können, um „Inseln“ für Leute zu schaffen die dem entgehen möchten/müssen (auch Haustierhalter mit besonderes betroffenen Tieren).

Das Ganze funktioniert natürlich nur, wenn ein Mindestmaß an Rücksichtnahme vorhanden ist und solche minimalen Einschränkungen tatsächlich von (fast) allen eingehalten werden um eben auch grundsätzliche Einschränkungen hinzunehmen.

Wobei die Ausnahme ja eben schon die befristete Erlaubnis Sprengstoffe zu besitzen und zu verwenden ist.