VIESSMANN: Hier gerät ein kleines Juwel in amerikanische Hände (Politik)

Lattenknaller, Madrid, Mittwoch, 26.04.2023, 13:51 (vor 972 Tagen) @ Jurist81

Inhaltlich gibt es auch weitere Argumente, die gegen einen Eingriff sprechen:

1. Die Voraussetzung "Gefahr für öffentliche Sicherheit und Ordnung" ist von der Transaktion wohl kaum betroffen;

2. Es sollen keine Arbeitsplätze entfallen - wurde bereits kommuniziert;

3. Grund für die Transaktion ist der Finanzbedarf von Viessmann, um mit den südostasiatische Konkurrenten im Wärmepumpenmarkt konkurrieren zu können.

Der Erfahrung nach, wird hier mit einem Prüffall gedroht, der den Vollzug der Transaktion (Closing) verzögern könnte, im Gegenzug einigt man sich darauf, manche Parameter (Arbeitsplatzabbau, Aufbau Produktionslinie, etc.) verbindlich zu regeln.

Monopolrechtliche Argumente könnte es noch geben, wenn dadurch eine marktbeherrschende Stellung drohen würde. Aber alleine in Deutschland gibt es mit Bosch und Vaillant deutlich größere Anbieter.