Ermittlungen gegen Till Lindemann eingestellt (Sonstiges)

Fonzie, Münster, Mittwoch, 30.08.2023, 18:06 (vor 872 Tagen) @ Nietzsche

Doch, das sagen sie. Es gibt gar keine Beweise und nicht einmal Indizien, die auch nur einen Verdacht ergeben. Es ist nicht so, dass es irgendwas gibt, was nicht für eine Anklage ausreicht. Es gibt nicht einmal einen Verdacht!

Ich empfinde das nach wie vor als semantische Haarspalterei. Es gab Anzeigen und dann prüft die Staatsanwaltschaft, ob genug Beweismittel für eine Anklage vorliegen. Das war im vorliegenden Fall eben nicht so, u.a. deswegen, weil keine der Frauen vor Gericht aussagen wollte und die Zeitungen ihre Quellen nicht preisgegeben haben. Kayla Shyx (?) wurde vernommen, war aber persönlich ja gar nicht betroffen.

Indizien lagen mMn offensichtlich vor (nämlich die anonymen Aussagen der Frauen, die sich die SZ auch relativ umfangreich hat bestätigen lassen), aber ohne den Willen zur Zeugenaussage macht so ein Prozess doch aus Sicht der Staatsanwaltschaft keinen Sinn.

Wer sagt denn, dass man nur bei Schuld von Beweis reden darf? Es kann auch einen Beweis für Unschuld geben. Aber beweisen kann man nur Tatsachen, sonst nichts.

Man kann auch bei Unschuld von Beweisen reden. Aber in diesem Fall wurde letztlich ja weder eine Schuld noch eine Unschuld bewiesen. Ich verstehe ehrlich gesagt auch gar nicht, worauf du hinaus willst.

Ich verstehe nicht, wieso es so schwer ist, bei den Fakten zu bleiben.

Danke für diese Unterstellung. Aber warum nicht einfach mal behaupten, woll? Sowas widert mich an, ehrlich.

Das tut mir leid. Aber ich empfinde es nach wie vor so, dass du da irgendwelche Worte aus dem Artikel und aus der Stellungnahme der Anwälte drehst und wendest, um einen Punkt zu machen. Es lagen Beweismittel vor, die aber eben nicht belastbar genug für eine Anklage bzw. einen Prozess waren. Das ist doch genau das, was geprüft wurde.