Ernsthaft Frage dazu (Politik)

Nietzsche, Samstag, 18.12.2021, 10:23 (vor 1463 Tagen) @ RE_LordVader

Also die einen Langzeitfolgen mit anderen Langzeitfolgen bekämpfen.
Die teuerste Energieform, wenn man denn die Langzeitfolgen und -Kosten mit einberechnet, als Lösung zu sehen ist natürlich eine Meinung, übersieht, bzw blendet die Langzeitkosten aber halt aus.

Eines der perfekten Beispiele wo die Gewinne in die Taschen Weniger geflossen sind und die Kosten der Allgemeinheit (und weil es so praktisch ist, sogar hauptsächlich der zukünftigen Gesellschaft) aufgebürdet wurden. Selbst wenn man jetzt die Energiekonzerne verpflichten würde für die Lagerungskosten der verstrahlten Reaktorteile und anderer radioaktiver Abfälle aufzukommen… dann würden sie einfach Konkurs anmelden, denn die durch den Verlauf der Energie erwirtschafteten Gewinne sind ja längst als Dividende ausgegeben.

Das stimmt alles, ist aber ein wirtschaftliches Argument. Diese Technologie würde uns aber als Brückentechnologie relativ klimaneutrale Energie bringen. In dem Bereich ist die schon ziemlich gut.
Das Problem mit dem Müll haben wir eh schon. Ich weiß nicht, wie viel größer es würde, wenn wir einige Kraftwerke für 30 oder 40 Jahre weiter betreiben würden. Vielleicht käme gar nicht so viel dazu?

Wirtschaftlich ist das natürlich irre, weil ungelöst. Hätten die Römer KKW gehabt und wären vernünftig damit umgegangen, gäbe es heute noch "Endlager", die von Römern bewacht, gewartet und unterhalten würden. Das Zeug ist echt lange giftig. Aber wie gesagt, das Problem haben wir ja eh schon.

Und wenn die Klimaaktivisten uns sagen, dass wir gefälligst jetzt sofort was machen müssen, könnte das eine Zwischenlösung sein. Einfach, um zunächst die Erwärmung durch CO2 zu stoppen. Wenn das geglungen ist, kommt das nächste Problem.

Ich kenne mich zu wenig aus, um das ernsthaft vorzuschlagen, aber es klingt zumindest plausibel.