Im Kontext dazu Frau von der Leyen (Politik)

FourrierTrans, Freistaat Sauerland, Donnerstag, 16.11.2023, 17:40 (vor 768 Tagen) @ Weeman

Siemens Energy verkauft im Gegensatz zu euch nicht unter Herstellungskosten. Ihr subventioniert intern. Das hat auch nix mit einer Bürgschaft zu tun. Ihr spielt da nur einfach China und kegelt die Konkurrenz mit Dumpingpreisen raus.

Genau, das ist meine Frage, warum Siemens das nicht auch tun könnte, theoretisch, ohne eine Bürgschaft oder anderweitiger Unterstützung von staatlicher Seite.

Steht in der Mitteilung vom BMWK.
"Aufgrund des starken Wachstums des Auftragsvolumens haben Unternehmen wie Siemens Energy – neben deren spezifischen Herausforderungen mit ihrer Tochter Siemens Gamesa – gegenwärtig Schwierigkeiten, die benötigten Garantien vollständig am Finanzmarkt zu erhalten. Denn bei den Garantiestellern könnten Klumpenrisiken auf einem technologisch herausfordernden Markt entstehen."

Sprich die bekommen die Sicherheiten nicht von Banken o.Ä., da die benötigten Garantien ein Volumen haben das im Ausfallszenario die Garantiegeber killen würde.
Und das wird dann wahrscheinlich auch ein Grund sein, warum die das nicht intern regeln können.

Aber nochmal. Bürgschaften sind etwas ganz normales und sind in der Regel an Bedingungen geknüpft.
Hier gibts zum Beispiel ein Dividendenverbot und ein Boniverbot für den Vorstand.

Das finde ich interessant. Ich versetze mich da gerade in so einen Vorstand hinein. Er oder sie weiß dann im Vorfeld, dass es keine Boni gibt und auch keine Dividende, was ja beides oft viel ausmacht in den Vorstandskontrakten, obwohl dies ja letztlich nicht sein oder ihr Bier ist, ob das Unternehmen eine staatliche Bürgschaft benötigt oder nicht. Oder wird das dann einfach mit einem vorab abgestimmten, höheren Fixgehalt "wettgemacht"?