Zum Thema "Demokratie" (BVB)

Phil, Donnerstag, 04.09.2025, 13:24 (vor 104 Tagen) @ WBSTRR

Das würde ich anders sehen. Der Wahlausschuss wäre nach anderer Auslegung ja dafür da, ungeeignete Kandidaten nicht zur Wahl zuzulassen, um damit solche Clowns abzuwehren, wie sie gerne mal in GE zur Wahl standen oder zuletzt bei der Hertha.

Ich wüsste nicht wirklich wie man „Clowns“ definieren würde. Und ich sehe auch erstmal dann kein Problem darin, wenn man schon eher eine offene Wahl will, wieso diese nicht antreten sollten. Sie hätten doch ohnehin keinerlei Chancen.

Was man aber verhindern wollte, ist, dass zb Dr. Niebaum gg Rauball antritt. Oder sonstige geschickte Populisten das Ruder übernehmen. Ebenso wollte man verhindern, dass Vorstandsteams entstehen, die gar nicht miteinander arbeiten wollen. Halte ich weiterhin für valide Argumente. Aber sie stehen auch nicht allein und natürlich kann man 2025 auch zu anderen Schlüssen kommen.

Dass der Wahlausschuss sich durch seinen Vorsitzenden bereits im Vorfeld so klar positioniert, um den amtierenden Präsidenten als erneuten Kandidaten zu verhindern, dem hinsichtlich seiner Amtsführung ja eher wenig substantiell vorgeworfen werden konnte, wird wohl eher auch nicht die damalige Motivlage widerspiegeln.

Zunächst einmal gilt festzuhalten, dass mit den Gremien und damit dem Wahlausschuss auch, anderes geplant war. Und in der zeitlichen Abfolge steht öffentlich vor allem, dass ein Team Lunow via 1-2 Medien, seine Kandidatur bekanntgab. Sie mögen ihre Gründe gehabt haben, auch ich rede ja mit vielen Leuten (auch aus dem Lager „Team Lunow“), aber das stand da als erstes. Mit der Aussage, man würde bisherige Absprachen nicht mehr als bindend ansehen.

Ich würde das durchaus zum Anlass nehmen, um einmal kritisch zu hinterfragen, welche Aufgabe dieser so mächtige Ausschuss im Verein hat.

Das ist auch völlig okay und wie gesagt, nach bald 20 Jahren seines Wirkens + der aktuellen Vorkommnisse geboten.

Ja aber wie diese Prüfung abläuft finde ich doch etwas zweifelhaft. Da wurde schon öffentlich verkündet, dass der Ausschuss auf jeden Fall nur Watzke vorschlagen wird, während ein Ausschussmitglied noch als Vizepräsidentschaftskandidat im Team Lunow antreten wollte.

Wie gesagt, die zeitlichen Abläufe waren öffentlich zumindest anders. Und natürlich haben sich da viele Ausschuss Mitglieder überrumpelt gefühlt. Und zwar nicht nur Herr Materna.

Das ist in meinen Augen zumindest sehr undurchsichtig und es hat verdeutlicht, dass der Verein auf die Situation, dass zwei starke und geeignete Kandidaten ihre Ambition anmelden, absolut nicht vorbereitet ist.

Das darf man gerne so sehen und wie gesagt, Bedarf sicherlich auch Überlegungen, ob man dies einmal ändern sollte. Will aber auch alles wohl überlegt sein.

MFG
Phil