Zum Thema "Demokratie" (BVB)

markus, Dienstag, 09.09.2025, 13:07 (vor 99 Tagen) @ nico36de

Ja, gerne, Erbschafts- Millardäre, die nur noch vom eigenen Vermögen leben und null produktiv sind, braucht kein Mensch.

Absolut. Zumal die wirtschaftlich irrelevant sind. Würde deren Vermögen einer Vielzahl anderer Menschen zur Verfügung stehen, wäre dies wirtschaftlich wesentlich attraktiver, da es in den Wirtschaftskreislauf gelangt anstatt auf Konten zu ruhen und sich zu vermehren.

Und wenn die unfassbaren Vermögen der Superreichen zumindest zum Teil genutzt werden könnten, um die wirtschaftlichen Bedingungen und damit die Zahl gut bezahlter Arbeitsplätze zu steigern, könnte man darauf pfeifen, wenn der Herr Milliardär in die Schweiz auswandert. Die Angestellten, die sich nicht um das Zahlen der Steuern drücken können, würden dann nämlich vermutlich insgesamt mehr Steuern zahlen als Mr. und Mrs. Sichlegalarmrechner.

Das stimmt so nicht ganz. Vermögen von Reichen liegt nicht einfach auf Konten, sondern steckt in Unternehmen, Investitionen und Innovationen, die Arbeitsplätze und Wachstum schaffen. Außerdem fließen über diese Strukturen bereits viele Steuern in den Staatshaushalt. Würde man das Kapital einfach umverteilen, wäre es längst nicht so produktiv und man riskiert, dass Reiche mit ihrem Geld wirklich abwandern. Und dann fehlen Arbeitsplätze, Investitionen und am Ende auch Steuereinnahmen.

Man kann gewisse Räder drehen. Aber einen kompletten Wechsel des Systems wird es nicht geben. Das größte Rad ist übrigens die im Grundgesetz geregelte Koalititonsfreiheit. Arbeitnehmer können sich zusammenschließen und von vornherein dafür sorgen, dass sie ein angemessenes Stück vom Kuchen abbekommen. Wenn man von diesem Recht aber keinen Gebrauch macht und mit dem Mindestlohn zufrieden ist, während der Unternehmer hohe Renditen einfährt, ist das einfach schlecht.