Impfdurchbruch / Test / Studie (Corona)

Johan, Bremen, Donnerstag, 19.08.2021, 17:27 (vor 982 Tagen) @ Goalgetter1990

Die Anekdote beweist ja letztlich, dass die Impfung wirkt. Auch wenn er sich infiziert hat, hätte er ohne die Tests davon nichts mitbekommen. Und damit ist dann doch ein wichtiges Ziel (nämlich die Verhinderung eines schweren Vetlaufes) der Impfung erreicht.

Ja, aber sie schützt eben nicht zuverlässig vor einer Ansteckung anderer und deswegen kann zum Schutz der vulnerablen Gruppen und jener, die nicht geimpft werden können, nicht von einem Wegfallen der Maßnahmen gesprochen werden.

Man sollte eigentlich wissen, dass genau diese Gruppen zukünftig mehr Eigenverantwortung für sich übernehmen müssen. Es ist kein realistisches Szenario, dass sich weite Teile der Gesellschaft weiterhin einschränken – macht auch vor der Tatsache keinen Sinn, als dass das Virus nicht wieder verschwinden wird.

Wie sollen sich denn Menschen mit einem kaputten Immunsystem schützen? Sollen die dann garnicht mehr rausgehen dürfen, ohne sich einem erheblichen, lebensgefährlichem Risiko aussetzen zu müssen? Ist schon stark egoistisch so eine Einstellung. Wir können auch diesen Menschen weiterhin eine normale Teilhabe am öffentlichen Leben zussichern, in dem wir einfach weiterhin an die AHA-Formel halten.

Wer - wie du es unten tust - Maßnahmen "für immer" fordert wenn der Virus endemisch wird, befindet sich bei weitem nicht mehr auf der Grundlage von einer zielführenden Debatte, geschweigedenn auf rechtssicherem Terrain. Da erübrigt sich jede Diskussion.

Ich fordere keine Maßnahmen für immer, sondern nur so lange, wie Gefahr besteht. Das eine Impfung bei der Delta Variante die Gefahrenlage nicht wegzaubert, kann man in Ländern wie Isreal oder Island sehen. Natürlich müssen die Maßnahmen stetig evaluiert werden, aber jetzt die grundlegenden AHA-Regeln abzulegen, weil man glaubt, mit Impfung erübrigt sich alles, ist völlig ohne wissenschaftliche Grundlage.