Österreich führt Impfpflicht ein (Corona)

markus, Freitag, 21.01.2022, 10:42 (vor 829 Tagen) @ Sascha

Etwas als "lästig" empfinden ist allerdings kein ausreichender Grund für eine allgemeine Impfpflicht.

Aber ein Grund, der einem vom Besuch eines Lokals abhält.

Dass es nervig ist, möchte ich gar nicht in Abrede stellen. Ich finde es aber befremdlich, wegen einer Prozedur, die eine Minute dauert, komplett auf den Besuch zu verzichten.

Es geht nicht nur um die Zeitdauer. Es geht um Datenschutz und um verdachtsunabhängige Kontrollen.

Dann solltest du aufs Autofahren verzichten, weil dir eine allgemeine Verkehrskontrolle ebenso drohen kann.

Musst du jedesmal bevor du ins Auto steigst deinen Führerschein vorzeigen? Oder kommt das alle paar Jahre mal vor? Ich habe nichts gegen stichprobenartige Kontrollen. Im Gegenteil.

Wir reden hier im übrigen auch um einen Eingriff in Grundrechte.

Dann hast du eine Patt-Situation. Das ist eine Impfpflicht nämlich auch.

Es ist allerdings die Summe der Einschränkungen. Dazu kommt die Maskenpflicht. Und der Gewerbetrieb wird ebenfalls eingeschränkt. Haben all diese Einschränkungen wirklich weniger Gewicht als eine verpflichtende Impfung? Mit den Impfungen könnten wir all das beenden.

Ja, finde ich schon. Eine Impfpflicht betrifft, wenn auch in einem geringen Maße und indirekt, die körperliche Unversehrtheit und das halte ich für eine sehr hohe Hürde.

Die Verpflichtung, einen Testnachweis vorlegen zu müssen ist allerdings auch ein Eingriff in die körperliche Unversehrtheit. Ist es wirklich das kleinere Übel, dass z.B. Schüler sich mehrfach pro Woche einem unangenehmen Test unterziehen müssen, bloß weil sich erwachsene Menschen zu fein dafür sind, sich impfen zu lassen?

Womit ich nicht in Abrede stellen möchte, dass es gesellschaftlich einen höheren Sinn und Wichtigkeit hat. Aber Bequemlichkeit ist für mich darunter angesiedelt.

Bequemlichkeit ist ein zu allgemeiner Begriff. Wir reden hier über Grundrechtseinschränkungen.