Österreich führt Impfpflicht ein (Corona)

markus, Freitag, 21.01.2022, 11:37 (vor 829 Tagen) @ Sascha

Das finde ich einen interessanten, geistigen Spagat, wenn man verdachtsunabhängige Kontrollen nur dann kritisch findet, wenn sie häufiger passieren.

Es ist rechtlich ein wesentlicher Unterschied, ob verdachtsunabhängige Kontrollen nur stichprobenartig bzw. per Zufallsprinzip erfolgen oder lückenlos und permanent.

Auch die Gurtpflicht ist ein Eingriff in die Grundrechte. Als die Gurtpflicht eingeführt wurde, war das Geschrei ähnlich groß wie jetzt bei der Debatte rund um die Impfpflicht.

Allerdings in einem so geringfügigen Maße, dass es einfach zu akzeptieren ist.

„Einfach zu akzeptieren“ ist sicher keine ausreichende Begründung. Es haben andere Grundrechte im direkten Vergleich mehr Gewicht. Man verhindert bei Unfällen eine Vielzahl an Toten, Krankenhäuser werden entlastet. Diesem Vorteil wird ein höheres Gewicht eingeräumt, als das Freiheitsrecht, unangeschnallt durch die Gegend zu heizen.

Eine solche Abwägung wird man zugunsten der Impfpflicht begründen können. Es ist wissenschaftlicher Konsens, dass die Impfungen sehr gut vor schweren Verläufen schützen. Wären die Erwachsenen nahezu komplett durchgeimpft, wären jetzt gar keine anderweitigen Grundrechtseinschränkungen nötig. Die alles entscheidende Frage wird sein, wie ist die Prognose für die Zeit ab Oktober? Sind wir dann ohnehin „durch“, oder stehen weitere Varianten und Wellen bevor, die erneut Maßnahmen erforderlich machen? Nicht zur Debatte steht für mich, dass die Schäden durch die Maßnahmen mehr Gewicht haben als verpflichtende Impfungen. Denn das die Impfungen der Ausweg aus dieser Pandemie sind, das ist eigentlich die ganze Zeit allgemeiner Konsens.