Auch in der Wissenschaft ist der Nutzen mittlerweile umstritten (Corona)

markus, Montag, 24.01.2022, 08:01 (vor 826 Tagen) @ Davja89

Ich verstehe deine Argumentation sogar. Kann ihr auch durchaus auch was abgewinnen. Natürlich wäre das die sichere Variante das wir wohl im Spätsommer durch sind. Aber man muss halt auch verstehen wenn vielen Menschen das aber zu wenig Grundlage ist um solch ein tiefgehende Eingriff in die persönliche Freiheit zu erlauben.
Ich bin da inzwischen zwiegespalten.

Was ist denn ein tiefgreifenderer Eingriff?

a.) Ein Stich mit der Nadel durch die Haut, dessen Nachteile pure Einbildung sind (es sind objektiv gesehen nur Vorteile)
b.) Für unbestimmte Zeit weiterhin mit Dingen wie Test- und 2G Regelungen leben müssen und zugleich eine Insolvenzwelle provozieren?

Wer a.) für den tiefgreifenderen Eingriff hält, der hat entweder in den letzten zwei Jahren nicht wirklich viel mitbekommen, oder will aus dem Zustand gar nicht mehr heraus.

Auf eine Impfpflicht wird man nur dann verzichten können, wenn man mit hinreichender Sicherheit sagen kann, dass wir eh bald durch sind. Wer sich das Drosten Interview durchliest, wird aber schnell merken, dass das keineswegs sicher ist.