Auch in der Wissenschaft ist der Nutzen mittlerweile umstritten (Corona)

markus, Samstag, 22.01.2022, 14:54 (vor 828 Tagen) @ Wallone

Ich kann natürlich nur das eigene Umfeld bewerten. Wir haben Leute im Betrieb, die warten nur noch auf die Impfpflicht. Das ist eine Art gesichtswahrende Brücke. Es will natürlich niemand zugeben, dass er die ganze Zeit auf dem Holzweg ist. Die wollen sagen können „eigentlich wollte ich ja nicht, aber jetzt muss ich halt doch“. Nur die wenigstens würden ihr Arbeitsverhältnis aufs Spiel setzen, wenn es irgendwann heißt: Ohne Impfung kommst du hier nicht mehr rein. Bei Rentnern ist das schwieriger. Hier hilft nur eine angemessene Kontrolldichte.

Soweit die Impfpflicht als goldene Brücke funktioniert, wäre das natürlich ideal. Ohne das Signal "Wir meinen es ernst, du wirst dich als Ungeimpfter nicht einfach so sanktionslos durchlavieren können" wird es aber nicht gehen. Aber da sind wir uns ja einig.

Anlässlich der Wahl des neuen CDU-Vorsitzenden ist mir gerade das hier untergekommen:

https://www.wp.de/staedte/altkreis-brilon/friedrich-merz-impfpflicht-nur-mit-impfregister-sinnvoll-id234374889.html

Ganz interessant. Merz befürwortet ein Impfregister. Und will ggf. wohl auch seine Zustimmung davon abhängig machen. Während der SPD-Mensch in seinem Statement darunter das für zu zeitaufwendig hält. Bei dem dann folgenden FDP-Mensch hört sich das dann so an, als wäre eine Impfpflicht, die ohne Impfregister ein "stumpfes Schwert" sei, auch unverhältnismäßig. So könnte dann die politische Diskussion komplett ausfransen und am Ende die Mehrheit für jede Form von Impfpflicht fehlen. Naja, man wird sehen.

Ich kann der Argumentation des FDP-Menschen nicht ganz folgen. Denn ein Impfregister ist letztendlich doch auch ein Eingriff in die Grundrechte. Wenn man davon überzeugt ist, dass es ausreichend ist, eine Impfpflicht über ein angemessene Kontrolldichte stichprobenartig sicherzustellen, dürfte dies ein milderes Mittel sein. Ich zumindest würde für mich selbst eine rein zufällige Kontrolle durch die Polizei als mildere Einschränkung empfinden, als wenn meine Daten dauerhaft in einem Register gespeichert werden. Daten können immer auch fehlerhaft sein, erst recht wenn es sich um viele Millionen Daten handelt. Sie können darüberhinaus durch Datenlecks gestohlen und veröffentlicht werden.

Wenn man dagegen der Ansicht ist, dass stichenprobenartige Kontrollen unzureichend sind, um die Menschen zum impfen zu bewegen, dann scheidet das als milderes Mittel aus. Dann wäre ein Impfregister erforderlich.

Alles natürlich ohne Gewähr und nur meine Meinung.

Zu Friedrich Merz: Da habe ich den Eindruck, dass er darin verkrampft, immer stets die gegenteilige Position zu suchen, die gerade bei den Ampel Parteien angesagt sind. Buschmann warb vor kurzem noch für stichprobenartige Kontrollen und sprach sich gegen ein Impfregister aus. Sonst war Merz eher gegen eine Impfpflicht. Jetzt ist er dafür, wenn seine eigenen Forderungen umgesetzt werden, um hinterher sagen zu können: Guckt mal, ohne die Opposition ist die Regierung viel zu blöd. Söder ist auch nur noch ein Fähnchen im Wind.