Österreich führt Impfpflicht ein (Corona)

markus, Freitag, 21.01.2022, 13:24 (vor 829 Tagen) @ herrNick

Die Frage stellt sich nicht, weil es ohne Maske am Platz gar nicht geht. Das bedeutet, dass dieses Risiko, mag es auch noch so groß sein, zwingend in Kauf genommen werden muss, wenn man die Gastronomie öffnen möchte. Man kann sich also von vornherein nur darauf beschränken, überall dort die Maske zu tragen, wo dies auch tatsächlich möglich ist. Das mag, was die Ansteckungswahrweinlichkeit betrifft, nur ein Bruchteil dessen sein, was sie am Tisch ausmacht. Aber auch 5% weniger Ansteckungswahrscheinlichkeit können am Ende ausschlaggebend dafür sein, ob sich der R-Wert bei knapp über oder unter 1 bewegt. Es ist absolut logisch während einer Pandemie überall dort anzusetzen, wo dies praktisch machbar ist. Und es umgekehrt überall dort sein zu lassen, wo es gar nicht anders geht.

Entweder ich möchte die Ansteckungswahrscheinlichkeit effektiv senken, dann muss ich vermutlich die Gastro schließen. Wenn ich die Entscheidung treffe die Gastro zu öffnen / offen zu lassen, treffe ich aber die bewusste Entscheidung die Ansteckungswahrscheinlichkeit zu erhöhen.

Man möchte die Ansteckungswahrscheinlichkeit ja gar nicht auf 0 senken, sondern nur so weit, bis die Situation unter Kontrolle bleibt.

Maßnahmen, die die Ansteckungswahrscheinlichkeit vermutlich überhaupt kein bisschen senken, sind einfach für den Popo.

Kein bißchen stimmt halt nicht. Auch auf den Toiletten oder auf dem Weg dort hin finden Kontakte statt. Bei einem Virus, das zwingend neue Wirte benötigt, ist grundsätzlich jeder Kontakt ein Risiko. In dem Fall werden halt nur dort die Risiken minimiert, wo dies praktisch möglich ist. Das ist doch nun schon seit zwei Jahren die Strategie. Dort ansetzen, wo es am wenigsten weh tut, um Dinge zu ermöglichen, die weh tun würden.