Wie abwehrbereit ist die Bundeswehr? "Gar nicht" (Politik)

Garum, Bornum am Harz, Mittwoch, 14.02.2024, 11:06 (vor 678 Tagen) @ Ulrich

Vor 20 Jahren sah es bei der Bundeswehr kein bisschen besser aus. Da ist nichts abgewirtschaftet worden, sondern man hat nur den Zustand verwaltet.

Vor 40 Jahren sah das besser aus was die Ausrüstung anging, die Bürokratie war aber schon damals gewöhnungsbedürftig.

Wobei auch damals die Ausrüstung teilweise veraltet war. Ich war als Wehrpflichtiger bei der Luftwaffe, Flugabwehrraketen Nike Hercules. Die stammten vom Grundkonzept her aus den Fünfzigern. Damals ging man von riesigen sowjetischen Bomberströmen aus, die im Kriegsfall in größerer Höhe in Richtung Westen geschickt würden. Die Raketen waren teilweise mit Nukleargefechtsköpfen mit relativ kleiner Sprengkraft ausgerüstet. Grundidee war, mit einer Rakete größere Mengen dieser Bomber abzuschießen. Später wurden die nuklear bestückten Raketen eher für den Einsatz als Boden-Boden-Lenkwaffe vorgehalten. Bei einer Reichweite von gut 150 Kilometern wären sie maximal irgendwo in der Gegend von Hannover heruntergekommen. Theoretisch wären die Systeme mobil gewesen. Faktisch waren sie aber fest stationiert, und man war abhängig von einem stationären Feuerleitbereich. Einmal das Missile Tracking Radar mit einer leichteren Infanteriewaffe ausgeschaltet, und die ganze Batterie wäre nutzlos gewesen.

Im Herbst 1983 haben wir auf Kreta eine mit einem konventionellen Sprengkopf ausgestattete Rakete abgefeuert, das aber erst im zweiten Versuch. Im ersten Versuch hatte die Starterbatterie versagt, nach dem Austausch klappte es dann am nächsten Tag. Eigentlich sollte die Rakete aus den Sechzigern Mach 3,5 erreichen, sie kam nicht einmal auf Mach 2.

Ich hätte dazu schreiben sollen das ich Quantitativ meint und nicht Qualitativ. :-)
Da wo ich gedient habe war gerade alles auf den neueren Stand gebracht worden das war bei den Marinefliegern da wurden gerade die neuen Tornados in den Dienst gestellt.