Im November dann alle bitte mit einem Lächeln Lunow wählen (BVB)

markus, Sonntag, 06.07.2025, 15:33 (vor 162 Tagen) @ bob

Hat Watzke denn z.B. Kinds Verhalten bei der DFL Abstimmung kritisiert? Ernst gemeinte Frage, ich kann mich nicht erinnern. Denn das war ja z.B. auch eine Aktion, die 50+1 ad absurdum geführt hat. Auch seine Rheinmetall 50+1 Äußerungen konnte ich damals nicht ernst nehmen. Mein Punkt ist: meint er das mit 50+1 wirklich so oder ist das einfach etwas, womit er sich einfach gerne nach außen schmückt und worin er auch einfach einen Vorteil für Borussia sieht? Ich halte ihn einfach nicht für einen ehrlichen Menschen

Ich kippe mal ein bißchen Öl ins Feuer (das andere ist schon fast erloschen ;)):

Watzke verhält sich derzeit sogar ganz hervorragend im Sinne von 50+1, indem er die Mitbestimmung auf deutlich mehr Mitglieder ausdehnen will. 50+1 ist nämlich nur dann sinnvoll, wenn die Mitglieder der Vereine auch mitbestimmen wollen.

Jemand, der 50+1 abschaffen will, hat an der Stelle einen idealen Angriffspunkt. Er wird wunderbar damit argumentieren können, dass die allermeisten Mitglieder ohnehin kein Interesse daran haben und man 50+1 dann auch ganz abschaffen kann.

Und ich hab’s schonmal gesagt: Als Watzke kann man das leicht sagen, denn der bvb e.V. hat eh schon fast alle Anteile verkauft. Zwar kann es dann noch so Konstrukte geben wie „Liebe Aktionäre, geht uns noch etwas Geld, dann bekommt ihr neben euren Anteilen auch die entsprechende Stimmrechte“. Das ist aber nicht vergleichbar mit Vereinen, die bis dato noch gar nichts verkauft haben.

Die allermeisten BVB Aktien sind außerdem im Streubesitz. Die wird ein Großinvestor nicht einfach so einsammeln können. Dann gibt es noch CHS Ideen wie: einfach die Geschäftsführungs-GmbH verkaufen. Ist aber unattraktiv, da einem solchen Käufer die Anteile der KGaA dann trotzdem nicht gehören und er dann nicht für sich selbst, sondern für andere arbeiten würde (die Dividenden kassieren dann weiterhin nur die Aktionäre).

Ein zweiter Grund, warum Watzke pro 50+1 ist, ist doch ganz simpel: Schließlich wollen er, Ricken, Cramer und Co. die Posten besetzen. Wenn das irgendein Emir aus den vereinigen arabischen Emiraten zu entscheiden hätte, würden da vielleicht ganz andere Leute sitzen.

Ich glaube User Conny Kramer hatte noch einige Ideen. Bitte Einwände erheben, wenn es weitere Ideen gibt.