schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Im November dann alle bitte mit einem Lächeln Lunow wählen (BVB)

markus, Sonntag, 06.07.2025, 18:03 (vor 163 Tagen) @ Klopfer

Wenn Bayern und Dortmund "fallen" würden, Leverkusen, Wolfsburg, Leipzig und Hoffenheim eh im Boot sind, dann werden sicher auch so semi-Größen wie Hamburg, Frankfurt, Stuttgart, Hertha, die Blauen u. Hannover, etc. ihre Chance wittern, finanziell die große Wiederauferstehung zu feiern.


Also gibst du hier zu, dass 50+1 uns und den Bayern hilft und man damit den Rest kleinhalten kann?


Das wäre eine Theorie, die wirtschaftlich begründet wäre. Und ich würde Watzke so einschätzen, dass er danach handelt.
Watzkes Intention beim BVB war von ersten Tag an, den Verein wirtschaftlich zu optimieren, daran dürfte wohl kein Zweifel bestehen. Der Erfolg gibt ihm Recht.


SGG
Klopfer

Naja, meine Theorie (siehe unten) ist eher die, dass beim BVB nach Wegfall von 50+1 gar nicht viel zu holen wäre. Die Anteile des BVB sind ja schon heute bereits fast komplett verkauft, es fehlt den Eigentümern nur das Stimmrecht.

Ein großer Investor müsste also erst einmal die Mehrheit der Anteile einsammeln. Bei 68% Streubesitz ist das schwierig. Selbst wenn er Angebote platziert, landet dieses Geld ja bei den aktuellen Eigentümern und nicht in den Kader.

Der neue Investor zahlt also doppelt. Er muss eine große Summe investieren, um genügend Anteile zu kaufen. Anschließend müsste er dazu bereit sein, eine weitere große Summe in den Kader zu stecken. Da ist der FC Bayern im Vorteil. Ein Investor könnte einfach die Mehrheit kaufen (da bisher nur 25% verkauft sind) und dieses Geld bleibt direkt im Verein.

So Ideen wie: Wir verkaufen dann einfach die Geschäftsführungs GmbH sind dann ja eher wild. Das ist doch gar nicht attraktiv, da der Investor dann gar nicht für sich selbst arbeitet, sondern für die tatsächlichen Eigentümer arbeiten würde, denen die Gewinne zustehen. Niemand wird das machen, wenn ihm nicht mindestens auch die Mehrheit der Anteile gehören.

Die KGaA kann eigentlich nur Kapitalerhöhungen durchführen. Geht aber nur mit Zustimmung der Aktionäre und irgendwann ist das auch ausgelutscht. Aber das ist ja eh unabhängig von 50+1.


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1514773 Einträge in 16266 Threads, 14349 registrierte Benutzer Forumszeit: 16.12.2025, 12:15
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln