Eigentlich gibt es doch gar keine "Pro-Lunow-Fraktion" (BVB)

Schnippelbohne, Bauernland, Dienstag, 08.07.2025, 15:00 (vor 163 Tagen) @ koom
bearbeitet von Schnippelbohne, Dienstag, 08.07.2025, 15:14

Immer wieder spannend, was die Wahrnehmung und Entscheidungsfindung so betrifft.

Lunow tritt jahrelang praktisch nicht in Entscheidung. Weder positiv noch negativ. Das empfindet man als untransparent, langweilig. Man mutmaßt dann sogar schon, dass da irgendwas schlimmes im Busch ist, wenn es so ruhig ist.

Watzke hingegen ist laut. Präsent. Baut öfter auch gerne mal mediale Scheisse, entschuldigt sich eigentlich nie dafür, sondern macht genau so weiter und geht darüber hinweg. Und wird mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit neuer Präsident.

Weil der alte so nichtssagend war, will man lieber einen (leicht narzistischen) Krawallbruder. Die Option, dass der vorige einfache ruhige, seriöse Arbeit als Team gemacht hat, wird kaum genannt.

Das ist heutzutage wirklich bedenklich, dass wir nach Präsenz/Lautstärke/Anzahl Schlagzeilen eine Entscheidung treffen und weniger nach dem, was konkret fachlich rumkommt.

Die Argumentation kannst du auch umdrehen: Warum soll man den wählen, von dem man kaum etwas weiß, nur weil der andere (aufgrund seines bisherigen Postens naturgemäß) lauter und präsenter ist? Leuchtet genauso wenig ein.

Ich persönlich habe Lunow vor Jahren mal auf einer Veranstaltung in relativ kleinem Kreis erlebt und da hat er bei mir keine Punkte gesammelt.