schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Tagesscchau-Faktenfinder zur "Corona-Aussöhnung" (Corona)

Gargamel09, Freitag, 09.07.2021, 23:23 (vor 1020 Tagen) @ Lutz09

Es hat am Ende was mit logischem Menschenverstand zu tun. Wenn ich infiziert bin und ich habe mit zehn Menschen Kontakt, dann kann ich bis zu zehn Menschen anstecken. Nun kommen folgende Maßnahmen: Durch Homeoffice, Stadion und Restaurants dicht verringern sich meine Kontakte auf nur noch drei. Dann kann ich auch nur noch bis zu drei Menschen anstecken.

Es mag ja sein, dass sich der genaue Umfang nicht exakt bestimmen lässt. Aber dass weniger Kontakte zu weniger Infektionen führen und die Maßnahmen somit etwas gemacht haben müssen, das ist einfach logisch,

Ja, ja, der gesunde Menschenverstand mit dem sich immer gut argumentieren lässt...

Wenn der Zusammenhang zwischen Lockdown Maßnahmen, die teils massive Folgen hatten und haben und dem zeitlichen Verlauf des Infektionsgeschehens kaum festzustellen ist, dann halte ich das für eine durchaus wichtige Erkenntnis.

Ergo: Wenn Maßnahmen wirkten, müssten deren Effekte deutlich sichtbarer als Saisonalität und natürliche Variationen in den Kenngrößen (R-Wert, Inzidenzen, Todesfälle, Hospitalisierungen) zu sehen sein. Da sie es nicht sind, wie groß ist dann die Wirkung? qed

Also Portugal z.B. hatte einen massiven Lockdown, als die Zahlen in die Höhe schossen und sie haben es dadurch innerhalb kürzester Zeit geschafft, diese drastisch zu reduzieren. Auch in Irland war das der Fall, die haben aber zu früh wieder gelockert und alles zunichte gemacht.

Bei unseren Wischi-Waschi-Locksdowns, die immer eine lange Vorlaufzeit hatten, bis sie mal beschlossen wurden, lag es wohl eher an einer größtenteils vernünftigen Bevölkerung die nicht bis zum Stichtag gewartet hat, sondern von sich aus die Maßnahmen ergriffen hatte.

Du spielst auf den Antizipationseffekt ab. Ok. Möglich. Doch wie stark würde sich dieser Effekt tatsächlich niederschlagen. Und eine weitere Frage: Wenn die Menschen den Effekt antizipieren, wäre dann die bloße Androhung eines Lockdowns nicht schon ausreichend?

Um die Zahlen richtig runterzubekommen, braucht es einen harten Lockdown und der funktioniert nicht durch Androhung. Man kann zwar auf einen Großteil der Bevölkerung bauen, aber eben nicht auf alle und bei denen wirken eben nur stenge Vorschriften.


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1233302 Einträge in 13679 Threads, 13776 registrierte Benutzer Forumszeit: 24.04.2024, 13:29
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln