schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Tagesscchau-Faktenfinder zur "Corona-Aussöhnung" (Corona)

Lutz09, Tor zum Sauerland, Sonntag, 11.07.2021, 15:17 (vor 1019 Tagen) @ majae
bearbeitet von Lutz09, Sonntag, 11.07.2021, 15:26

Ergo: Wenn Maßnahmen wirkten, müssten deren Effekte deutlich sichtbarer als Saisonalität und natürliche Variationen in den Kenngrößen (R-Wert, Inzidenzen, Todesfälle, Hospitalisierungen) zu sehen sein. Da sie es nicht sind, wie groß ist dann die Wirkung? qed.


Erst den Menschenverstand als ungeeignet abtun und dann einen Beweis durch Behauptung aufstellen. Wenn Maßnahmen so wenig bringen, warum ist die relative Todeszahl von Brasilien mehrere Größenordnungen größer als von Ländern wie China, Taiwan oder Australien? qed


Um seriös zu bewerten, warum das Virus in Brasilien im Gegensatz zu China, Australien oder Deutschland etc. so eingeschlagen hat, muss man sich mit sehr vielen Details und Aspekten beschäftigen – neben den getroffenen LD Maßnahmen etwa mit dem sozialen Umgang, der Impfquote, genauso wie Verhaltensweisen, der Saisonalität, der demographischen Situation, der Altersstruktur, dem Gesundheitsstatus der Bevölkerung, ggf. Fehler im Umgang mit dem Virus selbst, und vielen anderen Voraussetzungen. Nur zu sagen, in den Ländern gab es einen LD und in Brasilien nicht, ist in der Betrachtung mMn vielleicht etwas zu kurz gesprungen.

Du kannst ja gerne die Ergebnisse der CODAG anzweifeln, dass es bei der statistischen Auswertung der Daten des RKI keine Korrelationen zwischen LD und dem zeitlichen Verlauf der Infektionen gibt. Meine "Behauptung", dass die Effekte deutlich sichtbarer sein müssten, ist ein logischer Umkehrschluss, der sich aus dem Ergebnis der statistischen Auswertung ableitet.

Du kannst gerne sachlich den Beweis des Gegenteils antreten und Argumente anführen, warum die Ergebnisse der CODAG deiner Meinung nach nicht fundiert sind. Das Falsifizieren gehört dazu, um Ergebnisse zu validieren und besser zu werden (ganz normal im wissenschaftlichen Diskurs). Vielleicht wurden ja methodische Fehler gemacht, vielleicht gibt es Widersprüche. Kann ja sein.


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1233615 Einträge in 13684 Threads, 13778 registrierte Benutzer Forumszeit: 25.04.2024, 16:23
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln