Neu auf schwatzgelb.de: BVB-Vorstand entscheidet über hybride Mitgliederversammlung: Vorstandsbeschluss statt Mitgliederentscheidung? (BVB)

MarcBVB, עַם יִשְׂרָאֵל חַי, Montag, 23.06.2025, 22:08 (vor 175 Tagen) @ Giog

Selbstverständlich. Aber die haben mir jetzt tatsächlich erstmal genügt, der Beck-Zugang ist relativ umfangreich, den wir in der Kanzlei haben (wobei der BeckOK tatsächlich Stand 2025 war, der MüKo war imho 2023).

Ich find's halt irgendwie nicht mal sonderlich umstritten. Und natürlich ist auch diese Frage jetzt Teil des "Wahlkampfs". Und das finde ich halt relativ albern.

Mir fehlt tatsächlich ein wirklich valides Gegenargument. Bei Hybrid wird niemandem etwas genommen. Sondern es ist ein "Mehr" an Mitbestimmung.

Die Frage, wie man das rechtssicher hinbekommt, ist am Ende doch eher eine Frage des Wollens. Ich sehe hybrid tatsächlich komplett unproblematisch. Der Gesetzgeber wollte das, die Satzung spricht mE auch nicht wirklich dagegen (du hattest ja selbst gesagt, dass dich "Hand heben" und "anwesende Mitglieder" nicht wirklich überzeugen). Auch bei der Gleichwertigkeit der Stimmen sehe ich kein Problem, die Frage der Parallelabstimmung ist mE auch zu vernachlässigen.

Aber wo wir jetzt eh im jura circle jerk sind, es sollte mE so sein, wie 128a ausgestaltet werden sollte (für Nicht-Juristen, das ist die Norm der ZPO, der die Teilnahme per Videokonferenz ermöglicht): Nur dann nicht, wenn es wirkliche Gründe gibt, die dagegen sprechen (und nicht vorhandene Technik und "Kein Bock" sind halt keine).

Ich bin bei einem Punkt auch tatsächlich bei dir: Das ist ein Thema, was unabhängig von der Frage der anstehenden Wahlen auf die Agenda gehört. Und eigentlich ist es zu wichtig, um es jetzt auf die lange Bank zu schieben. Es mag sein, dass eine hybride Veranstaltung Aki nutzt. Für zwingend halte ich das aber nicht.