Nachtrag der "Gegenansicht" (BVB)

Sascha, Dortmund, Dienstag, 24.06.2025, 18:35 (vor 174 Tagen) @ markus

Lunows Aufgabe ist, innerhalb der Mitgliedschaft in Erscheinung zu treten. Dafür hätte er ja jetzt auch fünf Monate Zeit. Ein Präsident aber, der völlig unbekannt ist, kann m.E. nicht der richtige sein.

Gegenargument: Du hast Watzke, der medial ALLES dominiert. Sogar so weit, dass die eigentlich das Tagesgeschäft führenden Leute wie Kehl und Ricken ganz klar nur als Azubis rüberkommen gegenüber dem Alleinherrscher Watze.

Im Zweifel schätze ich jemanden, den ich nicht kenne und mindestens scheinbar gute Arbeit macht (es gibt keine Klagen über Lunow) gegenüber jemanden, der brachial laut und auffällig ist und dabei auch ne Menge heißer Luft produziert, die so einiges zudem auch mal kaputt macht.

Ich schätze auch eher ruhige Leute. Trotzdem muss ich als Mitglied doch wenigstens wissen, wer der Vorsitzende ist. Wenn der gänzlich unbekannt ist in der Breite, ist das einfach schlecht.

Also ganz ehrlich, wer als Vereinsmitglied den Namen des seit drei Jahren amtierenden Präsidenten nicht kennt, muss für mich nun wirklich nicht am Prozess beteiligt werden. Das ist dann ja nun wirklich offensichtlich pures Desinteresse.