Nachtrag der "Gegenansicht" (BVB)

markus, Dienstag, 24.06.2025, 17:11 (vor 175 Tagen) @ ooohflupptnicht

Giogs (und in dem Fall auch meine) Argumentation ist aber gar nicht Watzkes vermeintliche Taschenspielertricks, sondern die konkrete Ausgestaltung. Die Diskussion hier zeigt doch, dass es da unterschiedliche Meinungen gibt (z.B. jederzeit zuschalten vs. Dauerhaft eingeloggt sein oder 3 Stufen: 1. Jahr streamen, 2. Jahr Abstimmen, 3. Jahr Redebeiträge vs. Sofortiger "Vollzugriff" etc.). Warum also nicht die MV darüber diskutieren und entscheiden lassen, statt Hals über Kopf "einfach irgendwas" zu machen? Die Präsenz-MV mit 1.000 Leuten ist da auchc repräsentativer als ein Vorstand mit drei (!) Mitgliedern. ;-)

Weil eine solche Diskussion ebenfalls wieder nur Leute vor Ort führen würden. Die Meinung der Hybrid-Befürworter würde fehlen, weil die ja nicht da sind.

Wenn ich das Vereinsrecht mitsamt der Änderungen nach Corona richtig interpretiere, obliegt diese Entscheidung dem Vorstand. Und das ist auch richtig, weil der Vorstand für die laufenden Geschäfte (darunter fallen insbesondere organisatorische Themen) zuständig ist. Diskutieren kann man das ja trotzdem noch. Dann idealerweise sogar mit den Hybriden zusammen (und vermutlich fällt in dem Moment auch das Bedürfnis, weil jeder schnell erkennt, dass sowas gar nicht weh tut).