Das klingt jetzt allerdings durchaus willkürlich! (Corona)

Ulrich, Montag, 13.12.2021, 20:56 (vor 1473 Tagen) @ Goalgetter1990

Dass NRW hier einen Alleingang fährt, ist ja per-se schon zweifelhaft. Die Punkte die allerdings unklar sind:

a) Nach 4 Wochen sollte der Effekt der zweiten Impfung doch eigentlich immer noch entsprechend ausfallen.

b) Gibt es irgendwelche Erkenntnisse, dass eine 3. Impfung nach 4 Wochen genauso effektiv ist, wie eine 3. Impfung nach bspw. 5 Monaten? Woher kommen diese 4 Wochen?

Bisher war die Aussage, dass nach den aus Israel vorliegenden Daten die Booster-Impfung etwa ab einem Abstand von fünf Monaten die optimale Wirkung entfaltet. Ich meine, es war Prof. Sahin, der auch von drei Monaten sprach. Das könnte aber auch eine Abwägung zwischen einem noch nicht optimalen Schutzlevel und einem zu sehr nachlassenden Impfschutz wegen der durch Omikron drohenden Gefahr sein.

c) Das ganze klingt eher nach einer Kurzschlussreaktion. Dass eine 3. Impfung nach 4 Wochen zumindest in der Masse nicht zukunftsfähig ist, sollte klar sein. Vielleicht kann das für besonders gefährdete sinnvoll sein, aber selbst da muss man sich die Frage stellen, ob eine dritte Impfung nach 4 Wochen tatsächlich einen relevanten Mehrwert liefert.

Zumindest gibt es hier massiven Erklärungsbedarf.

Grundsätzlich sollte man in Zukunft generell auf eine - von mir aus auch verpflichtende - Auffrischimpfung von September bis November setzen. Massives Impfen im Spätsommer & Herbst, um der Welle im Winter entgegenzulaufen, ähnlich wie bei der Grippeschutzimpfung.

Das bleibt abzuwarten. Einen vollständigen Impfschutz gegen Delta gibt es wohl nur bei einem Schema mit drei Impfungen. Zudem ist absehbar, dass man gegen Omikron wohl einen modifizierten Impfstoff benötigt. Reicht da eine Impfung? Oder benötigt man erneut zwei bzw. sogar drei? Und dann muss man abwarten, ob neue Mutationen auftauchen.