Drosten: "Ich kann wirklich nur raten die Kinder Impfen zu lassen" (Corona)

burz, Lünen, Freitag, 10.12.2021, 12:45 (vor 1016 Tagen) @ prosakind

Dieser Absatz klingt, als gäbe es eine Wahl seine Kinder einem Risko auszusetzen oder nicht. Das ist m.E. nicht korrekt. Unter Kindern wird das Virus aktuell fröhlich verbreitet. Und auch das ist eben eine "potentiell Gefahr (so klein sie auch sein möge)". Die Wahl ist also nicht, ob ich durch die Impfung ein Kind einer potentiellen Gefahr aussetze, sondern welcher potentiellen Gefahr ich das Kind aussetze. Und das kommt mir bei vielen Beiträgen gegen die Impfung zu wenig raus.

D'accord. Wo wir dann bei mir der erwähnten Risiko-Nutzen-Abwägung wären. Die statistischen Risiken der Folgen einer Infektion für gesunde Kinder durch die "alten" Varianten (bis einschließlich Delta) sind bekannt. Die Daten für diejenigen einer Impfung sind laut STIKO noch nicht ausreichend, da um den Faktor X kleiner.

Noch eine Frage. Möchtest Du gerne in die rechte Ecke gestellt werden, oder warum verwendest Du den Begriff "Volkserziehungsorgane"?

Ich mag ja nur noch selten schreiben, aber ich denke nur eine klitzekleine Stichprobe meiner Beitragsgeschichte zeigt, dass mein Weg nach rechts jetzt nicht gerade kurz ist. Ich gehöre aber wohl nicht ins Lager der Wortpolizei und wenn ich einen Terminus für semantisch zutreffend erachte, würde ich ihn jetzt nicht alleine deshalb verwerfen, weil er auch mal von den Falschen verwendet wird (10 Suchergebnisse bei Google zeigen mir jetzt nicht gerade, dass er das Unwort des Jahres im rechten Milieu ist). Das die Verwendung natürlich auch ein gewissen Triggereffekt bei Vertretern des "liberalen Wahrheitsregime" (Copyright: Michael Zürn) hat, nehme ich natürlich gerne in Kauf. Medienkritik war übrigens mal eine genuin linke Angelegenheit, leider ist gerade das aber ein Bereich der Gesellschaftskritik, der über das Querfrontkonstrukt zunehmend aus dem akzeptierten Diskurs gedrängt wird.

Wenn Du schreibst, dass die statistischen Risiken der Infektionen bekannt seien, während dies für die Impfung nicht gilt, unterliegst Du einem Bias. Warum glaubst Du, dass die jetzt beobachteten Folgen der Infektion abschließend eruiert sind und die der Impfung nicht? Diese Argumentation findest Du in Schwurblermedien. Seriöse Wissenschaftler werden sich sicher nicht so äußern.