Grüne 13,5% (Politik)

Intertanked, Berlin, Donnerstag, 09.11.2023, 14:24 (vor 304 Tagen) @ Timo_89

Ist mir aus meiner Perspektiv unklar, weil ich sehe Grüne, die Waffen liefern lassen, Kriegshandlungen zustimmen, Flüssiggasterminals bauen, Spritpreisbremsen verabschieden, Atomkraftwerke länger laufen lassen, Lützerath abbaggern, Asylrechtseinschränkungen mittragen. Die Partei ist doch im extremen Maße in der Realpolitik angekommen. Daher meine Frage: an welchen Punkten siehst du das anders?

Das mit den Waffenlieferungen ist natürlich z.B. richtig. Musste auch wirklich schmunzeln, als Anton Hofreiter bei Markus Lanz Waffengattungen referiert und verglichen hat :) Hier haben sich die Grünen sicherlich gegen ihre Basis gewandt.

Man muss natürlich, wie immer im Leben, auch nach Themen differenzieren.

Persönlich war mein Empfinden z.B. bei der Energiepolitik, dass die Grünen hier ihr Lebensthema Atomkraft unbedingt durchdrücken wollten und die beiden letzten Kraftwerke inmitten einer Energiekrise abzuschalten, fand ich schon merkwürdig. Es gab unterschiedliche Meinungen darüber, ob man die Kraftwerke, und wenn ja zu welchem Preis, noch für wie lange hätte laufen lassen können, aber diese strickte Haltung dagegen, aus ideologischen Gründen, die hat mir nicht gefallen.

Am Ende liefen sie ja noch vier Monate weiter. Wobei Atomkraft das Gründungsthema der Grünen ist / war. Das hier Ideologie noch viel Platz einnimmt, ist sicherlich auch der Geschichte der Partei geschuldet.

Auch muss ich mich bei dem Thema der sicheren Herkunftsländer wirklich über diese grüne Blockadehaltung wundern. Ich glaube jeder zweite aus meinem Freundeskreis war entweder schon mit dem Bulli oder im Surf-Camp völlig entspannt in Marokko unterwegs, aber die Einstufung als sicheres Herkunftsland ist mit den Grünen nicht zu machen? Natürlich ist Marokko in vielerlei Hinsicht weit weniger Lebenswert für den übergroßen Teil der dortigen Bevölkerung als Deutschland, aber werden die Personen, die zu uns kommen, dort wirklich im Sinne des Asylrechts politisch verfolgt und bedroht? Gerald Knaus sagte auch kürzlich, es gibt ein Recht auf Asyl, aber kein Recht auf Migration. Man könnte hier etwas Druck aus der Debatte nehmen, einen Schritt auf die anderen beiden Koalitionäre zugehen, Arbeitsfähigkeit und "Wir haben verstanden" signalisieren. Aber die grünen blockieren, weil es mit ihrer Partei nicht zu machen ist. Und die grünen Landräte rennen durch die Talkshows und klagen, wie überfordert sie sind.

So wie ich es weiß, lehnen die Grünen das Konzept 'sicheres Herkunftsland' als solches ab. Aber ja, um dir Recht und Unrecht zu gleich zu geben, eine längere Debatte um die Magrebstaaten in dem Rahmen ist viel Gerangel um wenig.

Das wären mal so zwei Punkte, wo ich denke, dass die Grünen hier ideologisch unterwegs sind und nicht wirklich an die Mehrheitsmeinung der deutschen Bevölkerung denken.

In meiner Wahrnehmung sitzen die Traumtänzer im Kabinett Scholz mehrheitlich nicht bei den Grünen, weil da recht viel nüchterne Realpolitik betrieben wird.

Wäre Anton Hofreiter Landwirtschaftsminister geworden hätten wir jetzt 'Pflugscharen zu Schwertern'. ;)