IPCC-Report (Sonstiges)

Guido, Mittwoch, 25.09.2019, 14:40 (vor 2288 Tagen) @ Sascha

Außerdem war im Trias (oder wahlweise ein anderes Erdzeitalter) das Klima fast ähnlich und der Meeresspiegel sogar drei Meter höher.

Das Problem ist ja, dass die naturwissenschaftliche Forschung zwar eindeutig ist (langfristig mehr als kurzfristig), das Verhalten der Menschen aber deutlich schwieriger vorauszusagen bzw. zu steuern ist (siehe u.a. die Diskussion um Steuern und ob diese tatsächlich zu Verhaltensänderung führen). Dazu kommen weitere Unwägbarkeiten, die menschlich vermutlich nicht mehr aufzuhalten sind, wie das Auftauen des Permafrosts etc. pp. (die Liste ist lang)

Also nehmen wir mal hypothetisch an, dass die Klimakatastrophe sogar mit größter Kraftanstrengung nicht aufzuhalten ist, bzw. die Wahrscheinlichkeit besteht, dass alle Maßnahmen nicht ausreichend schnell genug sind. In dem Fall würde der Meeresspiegel tatsächlich so stark steigen, dass gewisse Regionen unbewohnbar werden. Ganz sicher irgendwelche Inseln oder aber Bangladesh. Staten Island in New York mit knapp 400.000 Einwohnern. Irgendwann auch Teile Hamburgs. Man kann Deiche bauen, aber spätestens wenn man 5 Meter unterm Meeresspiegel wohnt, ist das auch irgendwie doof. Die Leute müssen also umziehen. Was uns ansonsten alles noch bzgl. Nahrungsversorgung droht - ich weiß es nicht.

Wenn man also Pessimist ist (ich neige dazu), dann ist die Diskussion um Steuern usw. Zeitverschwendung. Kann und sollte man flankierend machen - auch wenn es die Katastrophe nur ein kleines bisschen verschiebt. Aber ein Plan B mit Umzugsprogrammen, Deichbau, neue Nahrungskonzepten usw. erscheint mir notwendig. Und wenn auf FfF-Plakaten behauptet wird, es gebe keinen "Planet B" - so wird man ggf. auch das irgendwann widerlegen müssen...