Schuldenquote von 64% auf 85% (Politik)

Pfostentreffer, Freitag, 14.03.2025, 15:55 (vor 23 Stunden, 1 Minuten) @ MarcBVB

Das große Problem bei der Vermögenssteuer ist die Erfassung des Vermögens.

Ja geil!!!! Das gibt also auch noch Arbeitsplätze in der Finanzverwaltung und bei Steuerbüros! Eine Konjunkturmaßnahme, die den Arbeitsmarkt entlastet und noch dazu fett Steuern bringt. Warum ist man in Deutschland so dagegen?

... zuerst sind alle damit befasst, Vermögen zu erfassen und vor allem finanziell zu bewerten. Und dann beschäftigen sich Heerscharen von Juristen mit der Aufarbeitung vor Gericht.

Da geht allerdings auch anders, andere Länder machen es ja vor. Man kann auch bspw. Selbstdeklaration mit Stichprobenkontrolle durchführen. Dann kaum Vermögensbewertungen und kaum Juristen notwendig. Wenn das in anderen Ländern problemfrei funktioniert, warum sollte das bei uns nicht möglich sein?

Weil man sich gegen Steuerbescheide zum Glück noch wehren kann, weil ein Einspruch gegen den Bescheid dazu führt, dass dieser nicht rechtskräftig wird, weil der Verwaltungsaufwand bei der Vermögenssteuer riesengroß ist, man zusätzlich auch noch die Rechtsprechung des BVerfG zur erdrosselnden Steuerlast berücksichtigen müsste, und und und.

Tl; dr:

Vermögenssteuer ist Unsinn

Mein Gott Marc, dein ständiges verschieben wollen von Gesprächen auf rechte Narrative ist wirklich anstrengend und killt jede sinnvolle Diskussion (was natürlich Teil der rechten Ermüdungs- und Abschreckungssstrategie ist, schon klar). Dir geht's nur um die Verbreitung des Narratives und des sähen des Zweifels an allem sinnvollen. Aber Mathe Grundschule Klasse 1 hätte dir ermöglicht, dir die Frage zu verkneifen (jaja ich weiss, Juristen und Mathe, wahrlich keine Liebesbeziehung).

Dort steht "Selbstdeklaration". Die Leute geben also selbst an, wie gross ihr Vermögen ist. Warum sollten sie sich gerichtlich gegen ihre EIGENEN Angaben wehren? Nur weil du gerne hier User anklagst wird es noch nicht zum Volkssport, dass die Leute sich für ihre EIGENEN Angaben anklagen.

Und bestimmt wird es gegen einige Steuerbescheide aus den STICHPROBEN klagen geben, und das ist dann auch ok, da nur eine Handvoll. Schliesslich soll die Vermögenssteuer auch nur dir obere 1-3 % betreffen, also eine sehr geringe Anzahl von Bürgern und dort nur mit STICHPROBEN, also vielleicht ein paar hundert Prüfungen im Jahr mit einer Handvoll Gerichtsverfahren. Bedeutet auch nur eine Handvoll Beamte, die kontrollieren.

Vergleich zum Bürgergeld:
Schikane und ständige öffentliche Demütigung von Millionen von Bürgern zur Kontrolle der Bürgergeldempfänger, zehntausende Staatsangestellte, riesige Bürokratie um am Ende einen Kleckerbetrag bei den Ärmsten einzutreiben.

Vs dramtisch geringer Aufwand (Again: Selbstdeklarierung, Stichproben) mit ein um den Faktor 50-150 (!) besseren Ertrag.

Was macht wohl mehr Sinn? Finanziell, gesellschaftlich?

Wir alle kennen deine Antwort und ich freue mich schon auf die Absurde Begründung, warum es natürlich viel mehr Sinn macht die, die Armen weiter zu demütigen, anstatt das die Reichen mal einen kleinen - für sie kaum merkbaren- Teil ihres Vermögens abgeben, welches sie durch ihre Erbe oder Mitarbeiter eingefahren haben.

Ich mache dir schon mal Vorschläge für deine Antwort! Was ei Service:

1) Dann hauen die Reichen alle ab und wir haben hier haben nix mehr, viele Arbeitsplätze sind weg. (natürlich längst wiederlegt, vielleicht schneisst du noch einen Kommentar von Hasso Plattner rein?)

2) Das ist total Demokratigefährdend (Spoiler, nein, das Gegenteil ist Fall, der aktuelle Zustand ist hochgradig gefährlich, wie jeder sehen kann und ei Grossteil der Freiheits- und Demokratieforscher klar sagen und belegen)

3 ) Vermögenssteuer ist antisemitisch! (Ich trau es dir zu)

4) Bei den meisten ist es kein Bargeld, deswegen existieren deren Vermögen eigentlich gar nicht (gerade selbst ausgedacht? nicht schlecht oder? Reicht das als Qualifikation für deine FakeNews Verbreitungsgruppe oder soll ich ein ganzes Dossier zusammenstellen?)

5)Da ist Milliardärsdiskriminierung! Jawohl. Und die haben schliesslich am meisten für die Gesellschaft getan! Ich bin für Inklusion! (ok, der letzte Satz von dir wäre echt strange)

Falls du bessere fiktive Gründe hast, lass es mich wissen!

Seit der Aussetzung der Schuldenbremse sind dem Staat übrigens ca. eine halbe Billion Steuergelder entgangen. Das dürfte ca eine Bahnrestauration in den letzen 25 Jahren oder der Abschaffung der Kinderarmut (ja, ich weiss, Kommunismus!) oder brutal starker Wirtschaftsförderung oder sehr starker Senkung der Sozialversicherungbeiträge entsprechen.

Weitere Frage (ich weiss natürlich, dass ich auf keine meiner Fragen ein sinnvolle Antwort bekomme, aber trotzdem):

Findest du wirklich, es war in den letzten 25 Jahren besser für das Land, dass ein paar Multimillionäre und Milliardäre (aus ihrer Sicht) ein paar Taler mehr auf dem Konto haben, die sie nicht mal bemerkt haben, oder wäre Abschaffung von Kinderarmut, Starker Ausbau der Bahn, Ausbau EE und / oder heftige Stärkung von Wirtschaft und Wettbewerbsfähigkeit nicht vielleicht im Nachhinein doch cleverer gewesen?

Auch hier kenne wir alle deine Antwort, die absurden Begründungen überlasse ich dir dieses Mal selbst.

Dicker Knutscher