schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Lauterbach: Keine weiteren Lockerungen / Maßnahmen im Herbst werden wieder schärfer (Corona)

Tünn, Zuhause, Samstag, 09.04.2022, 09:55 (vor 739 Tagen) @ Ulrich

Kein Mediziner empfiehlt absichtliche Infektionen mit Viren. Im Gegenteil. Es ist besser, Infektionen möglichst zu vermeiden, weil mit jeder Infektion Organe angegriffen werden. Sich absichtlich mit Viren zu infizieren, damit man besser geschützt ist, ist eine ziemlich schräge Logik. Denn in dem Fall muss die erstmalige potentiell gefährliche Infektion in Kauf genommen werden. Man weiß aber vorher nicht, wen es schwer treffen würde.

Der beste Schutz ist die Impfung. Es war von Anfang an die Strategie, Impfstoffe zu entwickeln und sich dann aus der Pandemie herauszuimpfen. Warum sind wir dafür eigentlich zu blöd? 70% der Bevölkerung will die Impfpflicht. Gleichzeitig wartet ein Großteil der bisherigen Impfverweigerer auf genau diese Pflicht. Eigentlich will auch eine deutliche Mehrheit der CDU die Impfpflicht. Merz, Spahn, Söder und Co. haben dies noch vor einigen Wochen eingefordert. Dann wird Parteipolitik gemacht nur um der Regierung massiv zu schaden. Am Ende jubelt die AfD, die das alles für Blödsinn hält und wir bleiben weiterhin drin in der Pandemie.


Es gab heute beim Spiegel hinter der Paywall die Meldung, dass eine Corona-Infektion das Risiko eines Herzinfarkts noch Monate später relevant erhöht. Grundsätzlich kennt man das wohl auch von anderen Virus-Infekten, aber der Effekt ist bei Corona wohl stärker. Die erhöhte Gefährdung kann mehr als ein Jahr nach der Infektion anhalten. Die Impfung vermindert das zusätzliche Infarktrisiko, bringt es aber wohl leider nicht auf Null.

https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/coronavirus-das-unterschaetzte-herzinfarkt-risiko-nach-einer-infektion-a-e1cbba2e-6941-4030-aad6-23a4713f16a2

Laut dem Grünen-MdB Janosch Dahmen enthielt übrigens der im Bundestag gescheiterte Gesetzesantrag die von der Union geforderten Elemente: https://twitter.com/janoschdahmen/status/1512453087595843587

Das zeigt, dass es Friedrich Merz nur darum ging, die Bundesregierung vorzuführen. Dies ist ihm auch gelungen - mit tatkräftiger Hilfe der FDP. Aber gleichzeitig hat er demonstriert, dass er nicht regierungsfähig ist. Die Forderung nach einer Impfpflicht wird von den Unionsanhängern am stärksten unterstützt.

Vollkommen richtig Ulrich. Jeder Virus ist gefährlich. Corona mit Sicherheit noch gefährlicher.

Aber es geht hier nicht darum ob man das Virus bekommt, sondern wann.

Und auch hier: weder Merz, noch die Penner der AFD noch die FDP sind alleine für die Abstimmung gegen die impfpflicht verantwortlich.

Ich sehe hier nur politische Stimmungsmache.


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1226834 Einträge in 13642 Threads, 13770 registrierte Benutzer Forumszeit: 17.04.2024, 01:23
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln