Lauterbach: Keine weiteren Lockerungen / Maßnahmen im Herbst werden wieder schärfer (Corona)

Ulrich, Samstag, 09.04.2022, 12:31 (vor 749 Tagen) @ Wallone

Naja, ich weiß nicht. Also ich erkenne ja gerne an, dass der Ukraine-Krieg momentan eine ganz andere Priorität hat. Aber davon abgesehen, dass man vielleicht schon erwarten kann, dass sich eine Regierung bzw. ein Kanzler mehreren Dingen gleichzeitig widmet, war das Thema Impfpflicht doch schon lange vor dem Ukraine-Krieg da. Man hat das doch schon völlig unnötig soweit ins Frühjahr verschleppt. 296 Stimmen für diesen sog. Kompromissvorschlag am Ende, das ist nicht mal die Summe der Abgeordneten von SPD und Grünen. Das ist Scheitern mit Ansage.

https://www.bundestag.de/parlament/plenum/abstimmung/abstimmung?id=767

Bei der SPD gab es 179 Ja-Stimmen, 9 Nein-Stimmen, 5 Enthaltungen. 13 MdBs haben nicht teilgenommen, wohl wegen Erkrankung. Bei den Grünen gab es 102 Ja-Stimmen, 6 Nein-Stimmen, 3 Enthaltungen. 6 MdBs haben nicht teilgenommen. Das ist nun wirklich nicht relevant. Entscheidend ist, dass es aus den Reihen der Union nur 3 Ja-Stimmen, bei der FDP nur 5 Ja-Stimmen, bei der Linken nur 7 Ja-Stimmen gekommen sind. Und das, obwohl wie Du selbst geschrieben hast auch aus den Reihen der Unionsministerpräsidenten die Forderung nach einer Impfpflicht gekommen war und es aus den Reihen der FDP-Fraktion einen Vorschlag für eine Impfpflicht ab 50 gegeben hatte.

Friedrich Merz ist jetzt der dritte neue CDU-Vorsitzende in einer relativ kurzen Zeitspanne. Er hat sich aus freien Stücken festgelegt, die Impfpflicht zu verhindern. Hätte es jetzt Druck aus den Ländern gegeben und die Impfpflicht wäre doch durchgekommen, dann wäre der nächste CDU-Vorsitzende angeschlagen gewesen. Hätte man es darauf ankommen lassen?

Mal was anderes, weil ich jetzt eh schon zu viel zu diesem Frustthema geschrieben hab: Wie stellt sich Merz das eigentlich vor mit diesem "Dann schauen wir im Herbst nochmal"? Glaubt er wirklich, er könnte dann noch eine anrollende Welle mit einer kurzfristig eingeführten Impfpflicht brechen?

Mir scheint nichts, was Friedrich Merz tut, sonderlich durchdacht zu sein. Der Mann ist nicht ohne Grund zunächst gegen Angela Merkel, dann gegen Annegret Kramp-Karrenbauer und schließlich gegen Armin Laschet gescheitert. Erst als niemand mehr aus der ersten Reihe gegen ihn angetreten ist, wurde er CDU-Vorsitzender. Merz agiert nicht strategisch, sondern höchstens taktisch.

Und hast du die Rede von Kubicki gehört? Der Staat könne erwachsenen Menschen keinen Selbstschutz vorschreiben? Argh. Es ist unfassbar, wo ein Mensch intellektuell im Frühjahr 2022 steht, wenn er offenbar immer noch nicht begriffen hat, dass es nicht nur um Selbstschutz geht und die Belastung des Gesundheitssystems und mögliche Einschränkungen nicht nur Ungeimpfte betrifft.

Dazu eine aktuelle Meldung: Ärzteverband - 60 Prozent der Kliniken müssen wegen Corona Operationen verschieben (Spiegel)

Ein frischer vollständiger Impfschutz macht eine Ansteckung deutlich unwahrscheinlicher. Geimpfte bekommen, wenn sie sich trotzdem anstecken früher Symptome als nicht Geimpfte, deutlich bevor die Virenlast ihren Höhepunkt erreicht. Sie können sich deshalb isolieren, während Ungeimpfte zunächst, während sie selbst sich noch völlig gesund fühlen, andere anstecken können. Bei erkrankten Geimpften geht die Viruslast zudem schneller zurück. All das führt dazu, dass die Impfung auch andere schützt.

Was Kubicki angeht, so habe ich diese Rede nicht gehört. War auch besser für meinen Blutruck. Was er wohl als nächstes fordern wird? Die Abschaffung der Gurtpflicht? Aufhebung von Tempo 100 auf Landstraßen?