Bürger sehen Panzer-Lieferungen mehrheitlich skeptisch (Politik)

ersiees, augsburg, Montag, 09.01.2023, 20:56 (vor 1078 Tagen) @ Gargamel09

Und ja uns muss auch klar sein, dass das eventuell bedeutet, dann gegen den Aggressor selber kämpfen zu müssen und eventuell auf Grund des Weltzerstörungspotentiales der Raschisten dafür zu sorgen, dass der Klimawandel bei der Ausrottung der Menschheit zu spät kommen wird.

Das ist was viele scheinbar nicht verstehen wollen in ihrer Blase der "Forderungen".
Der Krieg (auch wenn es ja schon weit früher begonnen hat) ist jetzt bald 1 Jahr alt und immer noch kein Ende in Sicht. Man muss sich irgendwann auch Gedanken machen wie es weitergehen könnte, ohne dieses Kriegsszenario noch über Jahre fortsetzen zu wollen. Antwort: Weitere Aufrüstung in Europa und Waffenlieferungen in Kriegsgebiete, sind hier eher keine langfristige Lösungsoption, wenn man von Frieden und Freiheit sprechen möchte, auch nicht für die Ukraine.

Es bringt nichts einem Aggressor die weiße Fahne anzubieten, wenn der das gar nicht möchte.

So einfach ist das nicht und so war es auch gar nicht gemeint. Es bezieht sich darauf das immer nur groß Waffenlieferungen gefordert werden, ohne einen Schritt weiter ausführen zu wollen, wie der nächste Schritt für Frieden sein könnte, ohne weiter Waffen zu liefern, die ohnehin in einem Abnutzungskampf über sehr viel Jahre enden, was kaum Zielsetzung sein kann, sein sollte? Auch der Balkan-Krieg ist hier nicht als VErgleich angebracht aber lassen wir das. Auch die USA waren nicht nur einmal der Aggressor, hätte man hier jetzt auch das Konfliktpotenzial vollends ausschöpfen sollen, geht man von den Mitteln der restlichen Nato Staaten aus? Es endet niemals in einem Frieden, für welchen es sich zu kämpfen lohnt, weil am Ende alle beteiligten Seiten auf der Seite der Verlierer stehen. Wir sprechen uns nächstes Jahr nochmal, wenn der Krieg immer noch voll im Gange ist? Ach ja, wie war die Zielsetzung der Ukraine für Friedensverhandlungen? Putin muss sich in Den Haag für die Kriegsverbrechen verantworten? Hat sich Bush jemals für die Kriegsverbechen vor Gericht verantworten müssen? Eine etwas realistischere Zielsetzung auf beiden Seiten wäre wünschenswert, wenn man wirklich einen Frieden im Sinn haben sollte. Mir ist bewusst das Russland keinen Frieden in diesem Sinne beabsichtigt, irgendwann aber eben auch nicht mehr so weitermachen können wird und so werden letztlich beide Seiten Zugeständnisse machen müssen.