Nüchterne Nutzen-Risiko-Kalkulation (Politik)

Wickiborusse, Dortmund, Donnerstag, 26.05.2022, 22:39 (vor 694 Tagen) @ Zoon

Die Mitglieder der Nato sollen sich nach Berichten abgesprochen haben, keine schweren Panzer, Kampfjets und andere Systeme an die Ukraine zu liefern. Und dafür geben sie auch einen triftigen Grund an.

Könnte mir vorstellen, dass diese Entscheidung auf der Grundlage einer nüchternen Nutzen-Risiko-Kalkulation getroffen wurde:
1. Der Ukrainekrieg droht sich zu einem Artillerieduell zu entwickeln. Also werden (Panzer-)Haubitzen geliefert.
2. Die bisherige Kriegsführung hat gezeigt, dass Kampfpanzer, Schützenpanzer und Kampfjets mit Panzerfäusten, Manpads etc. aus einer Distanz von ein paar Meilen recht einfach ausgeschaltet werden können. Experten reden bereits von einem Wandel der Kriegsführung. Die Ukrainer können die schweren Waffen westlicher Bauart ohne intensive Ausbildung ohnehin nicht effektiv einsetzen. Also werden den Ukrainern einstweilen nur die ihnen bereits bekannten Waffensysteme östlicher Bauart geliefert.
3. Panzerfäuste, Manpads und Drohnen haben sich als neue Form der Kriegsführung bewährt und werden auch geliefert.

Zu 1 gehe ich dàccord. Ob das zum Zeitpunkt der Entscheidung schon klar war, lasse ich mal dahingestellt. Scholz ist ja kein Gröfaz.
Zu 2 lässt sich sagen, dass das insbesondere für die russische Technik gelten dürfte, die da aus den 70er und 80er Jahren aufgefahren wurde. Wenn Experten dann schon von einem Wandel der Kriegsführung reden, wäre ich vorsichtig. Westliche Panzer dürfte man damit eher nicht kriegen, wenn sie der Methodik entsprechend eingesetzt werden (Gefecht der verbundenen Waffen).
3 ist so eine Sache. Bislang war die Ukraine damit gut gefahren. Weil die Russen ihnen ins offene Messer gerannt sind. Damit sind wir wieder bei Punkt 1.