Ach, wir könnten ganz einfach 20% der Gehälter sparen. (Spieltage)

CHS, Lünen / Dortmund, Sonntag, 19.04.2026, 22:59 (vor 8 Stunden, 36 Minuten) @ Didi

Und auf 5 Saisons betrachtet liegt die Netto-Investition noch bei vielleicht 30 Mio. bzw 6 pro Jahr. Wohl nicht so viel, befürchte ich.

Wunderbar, man rechnet die Zahlen zusammen und hat eine Zahl, die schlimm aussieht. Ich versuche es mal ersthafter:

Saison 26/27 (noch nicht abgeschlossen): Ausgaben 16 Mio. Euro, Einnahmen 0 Euro, Investition von 16 Mio. Euro, laut Pressemeldung können noch 25 Mio. Euro ausgegeben werden ohne Transfereinnahmen.
Saison 25/26: Ausgaben 99,7 Mio. Euro, Einnahmen 76,5 Mio. Euro, Investitionen von 23,2 Mio. Euro
Saison 24/25: Ausgaben 90,20 Mio. Euro, Einnahmen 58,6 Mio. Euro, Investitionen von 31,6 Mio. Euro
Saison 23/24: Ausgaben 68,55 Mio. Euro, Einnahmen 137,35 Mio. Euro (Bellingham), Transferplus von 68,8 Mio. Euro
Saison 22/23: Ausgaben 104,6 Mio. Euro, Einnahmen 82 Mio. Euro, Investitionen von 22,6 Mio. Euro
Saison 21/22: Ausgaben 45 Mio. Euro, Einnahmen 109,5 Mio. Euro (Sancho), Transferplus von 64,5 Mio. Euro
Saison 20/21: Ausgaben 55,15 Mio. Euro, Einnahmen 5,5 Mio. Euro, Investitionen von 49,65 Mio. Euro
Saison 19/20: Ausgaben 148,5 Mio. Euro, Einnahmen 134,25 Mio. Euro, Investitionen von 14,25 Mio. Euro

Man sieht, dass man in der Regel in den letzten Jahren mehr ausgegeben hat als eingenommen hat. Und das waren nur die Investitionen in den Kader, wie schon geschrieben, hat man weitere Investitionen getätigt (außer den genannten fällt mir noch der Kauf von der Geschäftsstelle und des Trainingsgelänge ein, wobei ich jetzt aus dem Stehgreif nicht weiß, ob der Kauf des Trainingsgelände in diesem Zeitraum war.

Dazu brauchte man keinen österreichischen Sugardaddy, einen dünnhäutigen Rentner aus dem Süden oder Großkonzerne hinter sich. Übrigens, ein paar von diesen Jahren hatte man Corona und hat dort reichlich Minus eingefahren (hat man durch eine Kapitalerhöhung abgefangen).

Gruß

CHS