Primärdaten (Corona)

LevyFreeman, Hamburg, Donnerstag, 29.12.2022, 21:04 (vor 477 Tagen) @ Gargamel09

Daten zurück halten und zu doof um Google zu benutzen sind schon verschiedene Paar Schuhe. Welche Daten werden denn konkret zurückgehalten?

"In Wissenschaftskreisen kommen Zweifel auf, ob die Angaben der Hersteller zum mRNA-Impfstoff stimmen. Biontech/Pfizer und Moderna verweigern sich bislang einer unabhängigen Überprüfung der Daten. Auch ein Stiko-Mitglied übt nun Kritik.
...
Die Studien sind zwar veröffentlicht. Jedoch fehlen die Primärdaten, wissenschaftlich gesehen die entscheidenden Unterlagen. Auf ihnen gründen alle Impfstoff-Bewertungen der Zulassungsstudien. Die Dokumente halten die Hersteller unter Verschluss, Anfragen auf Einsicht lehnen sie ab."

Link: Alle Daten müssen auf den Tisch

Es geht nicht um die Studie, sondern, wie in dem Artikel geschildert, um die Primärdaten. Pfizer hält diese so gut unter Verschluss, wie die US Regierung Ihre Daten zu Drohnenangriffen. Eine Re-Analyse der bisherigen Daten durch unabhängige Forscher hat außerdem bereits gezeigt, dass die von Pfizer in der Studie angegebenen Nebenwirkungen signifikant unterbewertet sind.

"Die Studiendaten legen nahe, so erklärt Doshi gegenüber dem MDR, "dass wir bei rund einem von 800 Geimpften ein erhöhtes Risiko schwerer Nebenwirkungen haben, also eine zusätzliche schwere Nebenwirkung pro 800 Geimpften. Das ist sehr viel häufiger als bei anderen Impfungen, bei denen die Rate bei einem von einer Million Geimpften liegt. In den besagten Studien ist es einer von 800. Bei solch einer Quote wurden Impfstoffe in den letzten Jahren vom Markt genommen". "

MDR

Dieser Doshi....

https://www.tagesspiegel.de/wissen/viel-wirbel-um-nichts-warum-zweifel-an-den-impfstoffen-geschurt-werden-8683168.html

https://www.br.de/nachrichten/wissen/corona-impfstoff-nebenwirkungen-fragwuerdige-studie-faktenfuchs,TIooEcg

Die seltsame Rechnung des Peter Doshi

Für seine Berechnung hat Doshi aus den über 100 erhobenen potenziellen Nebenwirkungen einen Teil herausgezogen, um im Vergleich mit der Kontrollgruppe bei den Geimpften eine höhere Rate schwerer Nebenwirkungen zu sehen. Mit enormer statistischer Unsicherheit ergab sich damit tatsächlich eine etwas höhere Rate schwerer Nebenwirkungen durch die Impfung.

Genau. Auf die Kritik wird im MDR Artikel ja eingegangen. Wenn du die Antwort der Autoren (Doshi ist nicht der Hauptautor) im Detail sehen möchtest, kannst du dem Link folgen. Das (renomierte) Journal, in dem Fraiman et al. veröffentlicht haben, hatte offensichtlich nichts an der Methodik auszusetzen.