Prognosenqualität (Politik)

majae, Muc, Sonntag, 03.11.2024, 13:42 (vor 78 Tagen) @ FourrierTrans

No hard feelings. Kann ja viele Gründe haben, warum das so gelaufen ist und die NYT z.B. noch in den späten Abendstunden des 08.11.2016 Clinton mit 85%iger Wahrscheinlichkeit vorne sah (siehe oben). Was nicht an den Instituten gelegen haben muss, die diese Daten erhoben haben. Ich meinte ja letztlich nur, dass ich seitdem diese Headlines irgendwie nicht mehr wirklich brennend verfolge, weil mir das von damals noch so stark im Kopf hängt.

Man sollte sich halt über die speziellen und allgemeinen Ungenauigkeiten bewusst sein und die Resultate von statistischen Erhebungen deuten können.
Wenn der Wetterbericht einen trockenen Tag vorhersagt und es dann regnet, werd ich trotzdem nicht nie wieder auf die Vorhersagen schauen. Aber beim nächsten mal nehm ich dann vllt zur Vorsicht einen Regenschirm mit.
85% Sicherheit klingt zwar nach viel, liegt aber auch in knapp jedem 7. Mal daneben.