Viel Optimismus und einige Oberflächlichkeiti (Politik)

jamal_s, Freitag, 01.11.2024, 17:08 (vor 62 Tagen) @ Fonzie

Ich habe lediglich eine Frage gestellt – interessant, dass diese Tatsache sofort mit Unwissenheit gleichgesetzt wird. Der Klassiker: Diskreditierung als Strategie, um die eigenen oft schwachen Argumente aufzupolieren.

Das machst du doch in diesem Thread. Du stellst erst eine Falschbehauptung in den Raum, nämlich, dass der Plan von Harris/Walz "mehr für alle" beinhaltet. Dann stellst du zwei mal die gleiche Frage als Replik. Wenn du wirklich Interesse an einer Antwort hättest, hättest du es doch locker mal nachschauen können.

- Kennst du positive Beispiele, bei denen Umverteilung nachweislich langfristig positive Effekte für die Gesellschaft hatte?

Selbstverständlich. So gut wie jeder Staat nimmt von Menschen unterschiedlich viel Geld in Abhängigkeit von Einkommen, Vermögen oder Umsätzen bei Unternehmen ein. Diese Umverteilung nennt man "Steuern", der langfristig positive Effekt sind Dinge wie Infrastruktur, ein Bildungs- und Gesundheitssystem und Sicherheit in Form von Polizei und Militär.

1. Steuererleichterung für Familien
2. Mietwucher bekämpfen
3. günstige Kredite für Startup-Unternehmen
4. Kosten für Gesundheit reduzieren
5. Energiekosten reduzieren

Die Vorschläge klingen nach 'mehr für alle': Steuererleichterungen für Familien, Maßnahmen gegen Mietwucher, günstige Kredite für Startups, niedrigere Gesundheits- und Energiekosten.

Was fehlt, ist ein Plan zur Finanzierung dieser Punkte – das bleibt im Wahlprogramm der Demokraten offen.

Soll das also bedeuten, dass das Steuersystem der USA nicht funktioniert und dringend eine Reform braucht? Sollen wir uns hier ein Beispiel an Deutschland nehmen, oder wie ist das zu verstehen?

Warum wächst die US-Wirtschaft, während die deutsche Wirtschaft stagniert oder sogar schrumpft, obwohl die meisten anderen EU-Staaten ein Wachstum verzeichnen?