Haben sich Watzke und Rauball nicht bereits klar widersprochen? (BVB)

Fluegelflitzer, Göttingen, Sonntag, 07.05.2017, 23:40 (vor 3142 Tagen) @ Prof.Brinkmann

Am Abend des Anschlags sagte Watzke, dass der Termin von der UEFA diktiert wurde und man keine Wahl gehabt hätte.

Jetzt erzählt Rauball, dass der Krisenstab gemeinsam entschieden habe, ohne Mannschaft und Trainer zu fragen, weil man zu dem Zeitpunkt davon ausging, dass alles glimpflich ausgegangen ist. Erst später am Abend erfuhr man von Bartra.

Dann wirft Rauball dem Trainer vor, dass er am nächsten Tag (der Tag des Nachholspiels) dann die Gelegenheit gehabt hätte, Bedenken zu äußern. Es kam aber nichts.

Warum verteidigen die sich, dass man nur so entschieden hat, weil man nicht von Bartra wusste und einen Tag später macht man alles nur vom Trainer abhängig, obwohl da bereits klar war, dass es eben nicht glimpflich ausgegangen ist!

Man fragt einen Trainer, zu dem das Verhältnis eh schon als zerrüttet gilt und fragt nicht die Mannschaft, von denen sich Leute aus dem Mannschaftsrat nach dem Spiel gegen die Entscheidung ausgesprochen haben.

Das stinkt zum Himmel!

Was genau stinkt jetzt zum Himmel? Watzke hat der SZ gegenüber gesagt, dass Tuchel am Abend des Anschlages von ihm telefonisch über die Vorgänge der Gespräche mit der UEFA informiert wurde (hier lügt dann schon mal einer von beiden, Watzke oder Tuchel) und das TT daraufhin keine Einwände gegen ein Nachholspiel am morgigen Tag gehabt hätte (wieder lügt einer von beiden). Nach der Entscheidung der UEFA hat man jedem freigestellt, nicht zu spielen und am Abend vorher hat der Trainer (als Kopf und Sprecher der Mannschaft) gesagt, dass ein Nacholspiel i.O. sei.
Wie gesagt, irgendwer erzählt hier ganz klar die Unwahrheit. Es ist auf Grund TT Vergangenheit in Mainz und den vielen Berichten von Leuten, die das "Vergnügen" hatten, mit ihm zusammen zu arbeiten, schon recht erstaunlich, wie viele von euch sich hier automatisch auf seine Seite schlagen.